60년대 대한민국의 "현실적" 실상을 아느냐?
그당시 지구상에 공산주의 중에서도 가장 악날한 김일성과의 극한
대치속에 사회의 혼란과 국민들의 생활상이 어떠 했는지를 ......
아느냐 말이다.
젊은이들아!!.
배우지못하고 가난에쩌들어 배곱음을 안고살던 너의 부모들은 한맺힌
가난을 자식들에게 대물림을 탈피코자 먹을것 못먹고 헐벗으며 오직
자식들을 가르키고자 조상 대대로 물러받은 마지막 재산인 전답을 팔아
너히들을 키워온 지금의 5.60십대,
너히 부모님들의 삶을!!
아느냐 이 말이다.
농업으로 살아가던 이나라 대다수 국민들이 보리고개 때 6식구가 밥상에
둘러않아 냉이와 밀가루을 저어 만든 죽도 더 먹겠다고 싸우는 자식들을
달래며 부모들은 냉수로 배을 채우시며 그 죽마저 자식들에게 퍼주시며
끼니을 거르시던 주룸진 얼굴에 불상하신 어머니!!
어쩌다 삶은 계란 한개라도 먹는 날이면 기운이 난다고 동내 아이들과
뒷동산에서 씨름으로 힘자랑하던 이들이 너히들이 싸잡아 매도하며 말하는
수.구.꼴.통.!!,
바로 너히들의 부모님 이시다......
과거에 배곱음을 어쩌다 말하면 라면이라도 먹지 왜 굶느냐는 요즈음 젊은이들....
눈물젖은 빵을 먹어보지 않은자가 어찌 인생을 논하며 교과서적 이론 만으로
박정희가 어쩌구, 수구꼴통이 어쩌구,하며 싸잡아 비판하길 서슴치 안느냐?
현실에만 안주하며 빠르게 변해가는 시대의 흐름에 거부감을 느끼고 변화하는
현실에 적응 못한다고 비판 일색인 말에는 울화통이 터지는 구나...
수구꼴통이라?
젊은이들아!
인간(남자)가 사는목적이 첫째는 식욕(먹는것) 이요. 둘째는 성욕(›쓰) 이며,
셋째는 금욕(돈) 이고, 넷째는 지배욕(권력) 이라 한다. (여자는 미욕과 사치욕)
첫째 식욕(먹는것)이 해결되지 않고서는 그 무었이 우선 될수 없다고 본다.
박정희 대통령을 평가함에있어 지금의 젊은세대들은 감상적 이론만으로 60
년대을 2000년대의 교과서적 잣대로 재려 하는데 문제가 있다고 본다.
박대통령보고 독재자요 친일파요 하며 험담을 하지만 지금의 세대들이
세종대왕보고 독재자라고 비난하며 만원권 세종대왕 초상화에 대해
이의를 제기하거나 비판하는 대한민국이 단, 한명이라도 있는가.
박대통령역시 세월이흐르면 흐를수록 세종대왕 못지않는 위인으로 평가
받을것이라 나는 확신한다.
그리고...
한마디만 더하자.
내가 이글을 쓰는 이유는 교과서적 감상적 이론만으로 박대통령을 비판하는
젊은세대들이 있기에 이의을 제기하지 않을수가 없어서 이다.
이 글을보면 교과서적 이론 에대한 반론이 있을줄 안다.
----교과서적, 감상적,현실적,이론---
*예을들어 보자
1, 교과서적으로 말하면 "직업에 귀천이 없다" 라고 했다.
.... 냉정하게 생각해보자 현실적으로 과연 그럴까?
2, 청춘남녀가 결혼하는데 사랑이 최고지 돈이 뭐 그리 중요하냐? 감상적이론,
.....지금 이사회에서 현실적으로 이말이 정말 맞을까.?
3, 교과서에는 사람위에 사람없고 사람밑에 사람없다 라고했다.
.....현실적으로 과연 이말이 맞다고하는 사람이 있을까.?
4, 인격,
분비는 일요일날 티코차 몰고 골푸장에 가봐라 벤스차타고온 사람은
전용주차창으로 친절하게 안내을 받지만 티코차 탄사람은 뒷쪽 후미진
길거리에 세워야 한다.
일류호털을가도 마찬가지 대우을 받는다.
교과서적 이론으로 말한다면 이는 인격적으로 아주 잘못된 것이다.
그러나 이것이 "현실" 이다
박정희 대통령 보고 ,
독.재.했.쟌.아.요.?~~
친.일.파.였.다.면.서.요.? ~~
여.가.수.와.비.싼. 양.주.먹.었.다.면.서.요.?
그.럼. 나.쁘.네.요. 뭐.~~
휴.~~~
각자 자기의 잣대로 평가하고 비판을 해라.
단, 검증되지않는 자료로 악의적인 유언비어나 음해성글은
자제해야 될것이라 본다.
2004. 2. 10. 작성자; 장옥희
78321
작성자 : 
