글 제 목 : 영상신호처리 전공자가 본 전자개표기의 허술함
글 쓴 이 : 한번더조심 조 회 : 73 작 성 일 : 2003-01-16 03:47:25
민주국가에서 영상인식 전자개표기에 허술한 투표함에 과거보다 더 정밀하지 않고 문제많고 소리많고 씁쓸한 대통령선거 이런건 처음 있는 일입니다. 의구심없는 국민이 오히려 이상한 것이죠.
대학원서 전자공학과 영상신호처리 박사과정을 전공하는 저도 놀랄지경이였으니까요.
물론 저 같은 사람들의 밥줄이긴 하지만 이번 개표기에 사용되었을 것이라 추정되는 단순한 알고리즘보다 더 발전되고 개선된 내가 저널에 논문으로 제안한 알고리즘이라 하더라도, 선거에 이를 쓴다고 했을 땐 나서서 당연히 반대했을 것입니다. 여러분께서 영상인식을 실험을 해 보신다면, 얼마나 잘못된 인식과 답이 나온다는 것을 아실 것입니다.
1. 임계화(thresholding)을 통해 이진화 하여 단순한 인식을 하는 단순한 인식 알고리즘만을 사용한 듯 보입니다. 임계화 수치에 따라 종이가 접힌 부분이나 번진 부분이나 살짝 묻어난 부분까지 이에 적응하는 알고리즘이 사용되진 않았을 것입니다. 왜냐면 인식기의 속도를 볼 때 광원과 기타 영향에 robust(강인)한 알고리즘을 사용함은 시스템의 높은 cost(비용)을 요구합니다. 이 경우 인식속도는 그렇게 빠를수 없습니다.
2. 프로그램의 내부가 공개되지 않음
영상인식의 경우, search range(검색 범위)가 매우 중요합니다. 선거 기표란의 어느범위부터 어디까지 검색범위로 하는지, 어느범위를 넘어섰을때 무효로 처리하도록 프로그램 되었는지 국민에게 공개되지 않았습니다.
3. 어떠한 영상인식 알고리즘도 아직 신뢰할만하지 못하다.
컴퓨터 비젼이나 영상신호처리를 전공하시는 분이라면, 논문에서 그리고 연구에서 아무리 좋은 알고리즘이라도 오차가 크다는 것을 아실것입니다. 그리고 그의 개선을 위해 지금도 밤잠을 설쳐가며 연구에 열을 올리는 것이 아니겠습니까?
1%의 오차도 허용해선 않되는 것이 선거인데 이를 사용함은 매우 적절하지 못합니다.
4. 정지된 표를 인식하는 방식을 채택할 수도 있는데 왜 움직임이 있는 인식기를 썼는지도 문제있다고 본다.
인식장치의 경우, 표가 정확하게 고정된 상태에서 판독하는 방식이 아니라, 용지를 흘려보내는 움직임 방식을 썼음에도 문제가 있다.
보통의 움직임이 있는 영상을 순간적으로 포착하는 것에는 motion blur와 같은 번짐 착시현상이 존재합니다. 이러한 번짐현상에도 잘못된 결과를 인식할 수 있습니다. 인식기를 보건대, 가로를 따라 1,2,3,4,5번 기호가 인식됨이 아니라, 세로를 쭉 훑어 순간적으로 판단하여 이를 판독하도록 기계가 설계되었다면 이는 매우 잘못된 설계입니다.
상대방의 줄을 넘어 인식이 될 수도 있으며, 정확하게 포착하여 그 순간에 인식함도 매우 부정확할 수 있습니다. 특히, 움직임의 착시현상은 영상의 순간포착에도 순간적인 영상입력장치의 delay(지연)이 발생하더라도 1번의 경우 2번에 인주가 있다고 판독할 수도 있는 것입니다.
5. 직접 해 봅시다. 집에 디지털카메라나 컴퓨터의 화상카메라가 있으시다면, 종이위에 글씨를 적고 이를 빠르게 흔들면서 화면을 캡쳐해 보십시오. 그 글씨가 어찌 나타날지?
투표용지와 같이 칸을 만들고 1번에 도장을 찍은후 역시 1,2,3,4,5번의 열 방향으로 진행시켜 보십시오. 어떻게 보일지?
1번용지의 motion blur나 delay는 그 영상인식장치의 시간당 영상프레임의 진행 속도(velocity)인 frame rate에 따라 2번에 도장이 찍혀 있다고도 볼 수도 있을 것입니다. 특히나 전자개표기가 위치로만 확인한다고 프로그램되고 이웃의 숫자인식과 기표 위치 대조 이런 식의 알고리즘이 아니라, 단순 위치 확인으로 기표 인식으로 처리했다면 이런 착시현상의 결과를 읽었을 것이고 문제가 심각할 것입니다.
인식의 실수에도 불구하고, 움직임에서도 타후보의 표로 가지 않고 무효로 처리하는 인식기라면 각 후보의 횡축으로 쭈욱 읽어야 할 것입니다. 그 대신 무효표는 알고리즘의 오차범위에서 산더미같이 늘었겠죠.
.진행방향이............공정한인식을 위해선......
.....↑.........................↑..............
.1...◎.................1..2..3..4..5...........
.2..............................................
.3......................◎......................
.4..............................................
.5..............................................
6. 무효표가 그렇게 없다? 공학자로써 전자인식기가 그리 정확한지 의문입니다. 인식의 실수가 발생하는 경우 당연히 알고리즘이 제대로 짜여졌다면 무효표로 갔거나 아니면 제가 알고리즘을 짰다면, 다시 수검표가 필요한 표로 따로 분류하였을 지도 모르겠습니다.
선에 도장을 찍어 무효가 되지 않았다면, 약간의 실수가 있다면 당연히 기계는 판독불능으로 처리함이 옳습니다.
어느 선진국도 신뢰성이 낮고 부정한 방법이 개입할 수 있는 전자개표를 하는 나라는 없으며, 명명백백하게 선거를 모두가 지켜볼 수 있게 엄격하게 하는 것이 당연하지 않습니까?
믿을 수 없는 당선자를 어느 국민이 모두 인정하고 협조하겠습니까?
다음 선거부터는 우리나라도 모든 선거는 수개표하여야 하고 확인과 검증을 위하여 선거용지관리를 엄격하게 관리하는 법률과 전자개표는 꼭 수개표하여야 한다고 명문화 하는 법률 개정안을 제출해 주실 것을 한나라 당에 제안합니다.
해킹 얘기도 있다는 것을 알지만, 대법원에 민심에 하도 흉흉한 소리가 많고 우리나라가 걱정되어 다음부터는 전자개표를 부디 부수적인 숫자 재 확인용도 외에는 사용치 마시고 꼭 수개표 하실 것을 당부 드리기 위해 제 전공입장에서 올려보았습니다.
그리고 공학자로써 영상처리는 좀 더 신뢰성있는 기계를 통해 하여야 할 것이고 이때에는 좀더 면밀한 설계와 그 입증을 거쳐야 할 것입니다. 또한 검색범위나, 임계화수치등의 영상인식을 위한 수치 역시 공개되어야 합니다. 또한, 전자개표를 한다면, 참관인중에서 영상인식의 과정을 눈으로 볼수 있게 모니터에 보여주고 몇번으로 인식하였는지 화면에 출력하도록 하여 이것 역시 참관하도록 하여야 할 것입니다.
이래서, 선거나 의료등의 생명과 민감한 사안에는 절때 쓰지 말고 단순한 참고용으로 사용하는 것이 현명하다고 말씀드리고 싶습니다.
267
작성자 : 
