46용사를 잃은 사상초유의 ‘천안함 사태’가 발생한지도 벌써 2개월이 지났습니다.

그 사이 민군합동조사단이 발족되고, 해외 전문가들까지 가세하여 천안함 사태의 원인을 조사하였고,
결과는 “북한군 어뢰공격으로 천안함 침몰”이라고 공식 발표되었습니다.

조사결과 발표 후 한겨레가 의뢰한 리서치조사 결과를 참고하면,
70%이상의 국민들이 이번 “북한의 어뢰공격에 의한 침몰이라는 정부 발표에 대한 신뢰도”에 관하여
“신뢰한다(72.6%)”고 하였다고 합니다. 

※<한겨레>여론조사 전문 ‘리서치플러스’가 전국 1,000명의 유권자들을 상대로 전화 조사방식 실시.
    오차한계 95%, 신뢰수준 ±3.1%

하지만 여전히 반복적인 의혹들이 제기되고 있고,
지난 28일에는 북한 국방위원회가 이례적인 기자회견을 열어 천안함 사태 조사결과를 전면 부인함에 따라

국방부는 5월31일 이에 대해 하나하나씩 반박하는 설명자료를 냈습니다.

국방부가 발표한 
북한 주장에 대해 반박한 내용과
인터넷을 중심으로 제기되고 있는 천안함 조사결과 발표에 대한 의혹에 대한 반박 내용들을 정리해 보았습니다.

여러분들의 생각정리에 조금이나마 도움되시길...




[반박Ⅰ]

그뿐만 아니라 신 위원은
“함체를 보니 좌초가 아닌것 같다”고 말하면서도 “그래도 내 생각엔 좌초”라고 말하는 등
논리에 일관성이 없다.




가스터빈실은 어뢰의 수중폭발로 발생한 버블효과에 의해
발전기, 조수기, 유수분리기와 가스터빈 덮개 등이 파손됐다.

가스터빈 자체도 파손돼 연소실과 압축기 일부만 남고 공기 흡입관과 파워터빈, 폐기관은 유실됐다.
이처럼 가스터빈실 내부 상당수가 파괴된 것은 어뢰 공격임을 입증하는 것이다.

가스터빈실은 5월 19일 민간업체를 이용해 인양에 성공,
지난 20일 2함대로 이동시켰으며 21일 육상에 거치했다.

합동조사단 1차 조사를 통해 선저 압력과 버블 흔적을 확인했으며, 화약성분 4점도 확인해
기존 조사 결과와 부합하는 결과가 나왔다.




한미가 북한의 잠수함정을 구분하기 위해 연어급과 상어급으로 명명했으며
북한에서는 사용하지 않을지 모르나, 이는 세계적으로 통용되고 있는 명칭이다.

한미 정보당국은 이미 2005년에 연어급을 확인했으며
국제적으로 통용되는 제인연감 2009~2010년판에도 연어(Yon-O)급이라는 명칭이 나온다.

특히 북한이 수년 전 특정 중동국가에 수출한 사례를 확인했고
북한에 있는 130톤급 잠수정이 식별된 영상정보 사진도 확보하고 있다.

함정 톤수는 여러 가지 기준이 있으므로 특정 톤수를 적시하기보다는 130톤 ‘급’이라고 표현한 것이다.




북한을 포함해 일부 다른 나라에서도 130톤급 소형 잠수정에 중어뢰를 운용하고 있다.
북한이 수출한 특정 중동국가에서도 중어뢰를 운용하고 있는 것을 확인했다.
따라서 130톤 잠수정도 중어뢰를 탑재할 수 있는 것은 명백하다.

또 북한 소형 잠수정의 작전수심·수중속도·최대 잠항 항속거리 등 제원과
사건 해역 작전환경과 귀순자 진술 첩보 등으로 판단할 때
공해 외곽으로 우회 침투해 공격한 뒤 복귀할 능력을 충분히 갖고 있다.




2003년 입수한 북한 시험용 어뢰에도 ‘4호’라는 수기로 기록된 표기만 있었고, 기계로 새긴 것은 없었다.

2003년 입수한 어뢰에는 ‘호’를 표기했고 이번에 수거된 것에서는 ‘번’을 사용했다.
탈북자와 북한 ‘조선국어대사전’ 확인 결과 북한은 ‘호’와 ‘번’ 모두를 쓰고 있는 것으로 확인됐다.




우리는 북한의 무역회사에서 작성해 제3국에 제공한 어뢰 설계도가 포함된 무기소개 책자를 확보하고 있다.
보안상 일반 공개하기는 어려우나 보유 사실은 명백하다.




‘정전협정’ 상에는
정전협정 위반사건이 발생할 경우 군사정전위원회가 조사와 협의·조치하도록 규정하고 있다.

군사정전위의 전반적인 임무는
‘본 정전협정의 실시를 감독하며 본 정전협정의 어떠한 정전협정 위반사건이든지 협의해
 처리(제24항)’하는 것이다.

북한은 1990년대 중반 이후 노골적으로 군정위를 무력화시키려 하고 있다.
이러한 북한의 일방적 조치는 정전협정 61항과 62항을 위반한 행위로서 군정위의 법적 효력은 유효하며
북한 주장은 근거가 없다.

정전협정 제61항은
‘정전협정에 대한 수정과 증보는 반드시 적대 쌍방 사령관들이 서로 합의를 거쳐야 한다’고
규정하고 있다.
또 정전협정의 각 조항은 수정, 증보, 혹은 교체될 때까지는 계속 효력을 가진다(제62항)고
돼 있으므로 북한이 단독으로 군정위의 실재를 부정하는 것은 효력이 없다.




군정위는 비무장지대와 한강 하구는 공동감시소조를 파견,
이외 지역은 중립국감독위원회에 요청해 정전협정 위반 여부를 조사할 권한을 보유하고 있다.

제27항에 비무장지대·한강 하구에서는
군정위 또는 어느 일방의 수석위원이 공동감시소조를 파견해 조사할 권한을,


제28항에 비무장지대 이외 지역에서는 군사정전위 또는 어느 일방의 수석위원이 중립국감독위에 요청해
특별한 감시와 시찰을 행하는 권한을,


제41항에 중감위는 그 감독·감사·시찰·조사 결과를 군사정전위에 보고 등을 규정하고 있다.

따라서, 군사정전위원회는 모든 지역에서 정전협정 위반사실을 조사할 수 있다.

유엔사는 이러한 취지에서 특별조사팀(SIT)을 구성,
비무장지대·한강하구·서북도서·한국 전역에서 발생한 정전협정 위반사실을
조사(유엔사 규정 551-4, 49항)하고 있다.

   ↖ 국방부가 30일 공개한 위성사진. 2004년 6월 대동강 하구에 위치한
      특수선박조선소에서 건조 중인 '연어급 잠수정'이 구글 어서의 위성 셩상에 잡혀있다.  

           

    ↖ 
       북한의 수출용 130톤 소형 잠수정




[반박Ⅱ]

예를 들어
어뢰 동력장치에서 철로 구성된 샤프트 등의 부식 정도는 천안함에서 철제 재질로 된 선저와 부식 정도가
유사하다. 무엇보다 전동모터 안이나 프로펠러 등에 흡착된 물질과 연돌 등 천안함 함체에 흡착된 물질을
서로 비교해 보면 성분 분석결과 같은 알루미늄 산화물일 뿐만 아니라 성분 분석 결과도 동일하다.

특히 어뢰 프로펠러에 붙은 하얀색 물질의 주성분은 알루미늄 분말이 폭발로 산화된 후 바닷속에서 짧은 시간
급격하게 냉각되면서 발생한 비결정질 알루미늄 산화물로 밝혀졌다.

어뢰에는 폭발 효과를 키우기 위해 알루미늄 분말을 넣는 것이 일반적이며 이번 경우에도
그 흔적이 확인된 것이다.

이같은 성분이 어뢰와 천안함에서 동시에 발견된 것은
사건 현장에서 건져 올린 어뢰 부품이 바로 천안함을 침몰시킨 그 어뢰임이 분명한 것이다.




사회 일부에서는, 북한에서 ‘번’이라는 표현을 잘 쓰지 않는다며,
사건 현장에서 건져 올린 어뢰에 ‘1번’이 적힌 것에 대해 의문을 제기하는 예가 있다.

다시 말해 ‘1호’라고 적는 것이 자연스러운데 왜 ‘1번’이라고 적혀 있는지 의문을 제기한다.
하지만 탈북자 증언에 따르면 순서에서는 오히려 ‘번’을 더 많이 사용한다.

'1번'이라는 표기 자체가 북한에서도 사용하고 있을 개연성이 매우 높다는 뜻이다.

특히 탈북자들에 따르면 각종 부품 제작 등 공장 현장 조립 과정에서 부품을 오인하지 않도록 하기 위해
부품에 필기구로 ‘1번, 2번’ 식의 임시 표시를 하는 경우가 많은 것으로 알려지고 있다.

일각에서는 1번 글씨 자체를 조작했다는 터무니없는 주장을 하는 경우도 있으나
쌍끌이 어선으로 어뢰 잔해를 인양할 때 선원 12명이 현장을 목격하고 있는 상황 속에
민ㆍ군 합동조사단이 현장 상황을 사진으로 찍었다는 것이 합조단의 확고한 입장이다.

'1번' 글씨가 적힌 부분만 왜 상대적으로 깨끗하냐는 의문 제기도 있으나
어뢰는 철, 알루미늄, 스테인리스 등 다양한 재질로 제작돼 있어
부위별로 부식 정도가 차이가 날 수밖에 없다는 것이 무기체계 전문가들의 설명이다.

'1번'이라는 글자가 적힌 부분이 남은 이유에 대해서도 의문 제기가 있지만
해당 부분이 내부 부품이어서 직접적으로 폭발 열과 압력을 받지 않았을 뿐만 아니라,
글자가 적힌 부분이 탄두와 떨어진 추진체 부분이라 완충효과 때문에 보존이 된 것이다.




인터넷에서는 중어뢰가 폭발할 때 프로펠러가 남지 않는다는 주장을 하는 경우도 있다.

배를 파괴시킬 정도의 강력한 폭발인데 어째서 어뢰 부속이 남았느냐는 의문도 함께 제기한다.
이 같은 의문에 대해서는 어뢰의 구조를 이해하면 쉽게 의문이 풀린다고 할 수 있다.

일반적으로 중어뢰는 7m 이상의 크기인데 이 중 폭발물질이 들어 있는 길이 70~80cm급의 탄두부는
앞부분에 몰려 있을 뿐만 아니라 그 길이와 부피가 작다.

이에 비해 전지 등 연료부가 4m에 달하고 프로펠러 등 추진장치는 전지 뒤에 들어가서 수중폭발 때 완충작용을
하게 되므로 어뢰 후반부의 프로펠러가 남을 가능성이 높다는 것이 무기체계 전문가들의 공통적 설명이다.

2004년 국산 어뢰 시험 발사 때도 프로펠러를 실제로 회수했던 사례는 이 같은 설명을 객관적으로 입증하는
사례라고 할 수 있다.

이번 천안함 사건 현장에서 건져 올린 어뢰도 비슷한 구조를 갖고 있으므로 프로펠러가 수거된 것은 당연하다고
할 수 있으며, 이 같은 조사결과는 외국 전문조사단도 모두 공감하는 내용이다.




인터넷에서는 한미연합훈련 중 오폭설이나 미 잠수함과 충돌했다는
근거 없는 의혹을 사실인 것처럼 오도하는 경우가 있다.

하지만 이 같은 주장은 전혀 근거가 없다.
침몰 사건을 전후한 3월 23일부터 28일까지 한미 양국 해군이 연합훈련을 실시한 구역은 천안함 경비구역인
백령도 주변 해역과 무려 180㎞나 떨어진 태안반도 서쪽 바다였기 때문이다.

더구나 실탄을 사용하는 실사격훈련은 천안함 침몰 사건이 발생하기 바로 하루 전인 3월 25일
이미 종료된 상태였다.

거리나 시간적으로 연합훈련 중 오폭설이나 충돌설은 전혀 근거가 없는 것이다.

인터넷에는 당시 천안함과 충돌해 부서진 잠수함이라면서 미국 버지니아급 핵잠수함 사진을
띄워 놓는 경우도 있다.

하지만 그 같은 근거로 제시하고 있는 잠수함의 사진은 하와이함으로
이미 지난해 9월부터 정비 중인 잠수함이므로 천안함 침몰 사건과는 관계가 전혀 없다.

또한 일반적으로 충돌할 경우 접촉 흔적과 충돌한 다른 함정의 잔류물이 있어야 하지만
천안함 함수ㆍ함미와 사건 현장에는 다른 함정의 잔류물이 전혀 없었다.

더구나 충돌할 경우 충돌면 안쪽으로 휘어져야 하지만
천안함의 경우 함수ㆍ함미 절단면 용골이 위쪽으로 휘어 있어 수중 폭발을 뒷받침한다.

또한 선저 외판이 압력으로 우묵하게 눌린 디싱(Dishing) 현상도
수중 폭발을 뒷받침할 뿐 충돌 가능성이 없다는 점을 보여 준다.




사건 초기부터 일부에서는 피로 파괴 가능성을 제기한 경우가 있었다.
지금도 인터넷에선 피로 파괴 가능성을 언급하는 경우가 있다.
하지만 이 또한 근거가 전혀 없다.

함미 절단면 좌현 약 3분의 1 부분이 비스듬하게 사선으로 절단되고,
나머지 부분은 마치 종이가 찢어진 모양처럼 찢어져 인장력에 의해 취성 파괴가 되었음을 보여준다.
또한 절단면 부근은 외부 압력 때문에 함 안쪽으로 크게 변형이 돼 있다.

이처럼 절단면 형태가 매우 복잡해 피로 파괴 현상과 완전히 다르다.

또한 함정 부식률은 겨우 3.22%에 불과하고 이는 도태 기준인 20%에 비해 훨씬 낮은 수치여서
천안함 선체 상태가 양호하다는 점을 보여준다.

이런 수치를 고려하면 피로 파괴 가능성은 없다는 것이 합조단의 설명이다.

또한 피로에 의한 파괴 때는 선체 균열 등 사전 징후가 발생돼야 하나 주기적인 정비과정에서
이 같은 징후가 발견된 사례 또한 없었다.

(이상, 국방부 설명자료 끝)

설명자료를 정리하다보니,
국방부가 여러 루트와 과정을 통하여 국민들에게 전하려 하는 사실들이
아직도 의혹과 불신의 시선으로 보여지는 현실이 안타까울 뿐입니다.

국방부는 오는 6월8일 08:00~16:00까지 천안함 절단면을
일반인 70명(트위터 20명, 파워블로거 10명, 대학생기자 30명, 인터넷포털담당 5명, 정부관계자 5명)에게
공개하기로 하였는데, 공개 후 또 어떤 여론들이 형성될 지 지켜봐야 할 것 같습니다. 

국민과 국가를 지키는 군이 좀 더 국민의 신뢰와 믿음을 얻을 수 있는 대한민국이 되길 희망합니다!!! 

 http://captainpark.tistory.com/465?srchid=BR1http%3A%2F%2Fcaptainpark.tistory.com%2F465

• 이명박 대통령과 부인 김윤옥 여사가 29일 오전 경기도 평택 해군2함대 사령부에서 해군장으로 엄수된 천안함 순국 故 천안함 46용사 합동영결식에서 조문하고 있다.
   청와대홈피에서
  
  
  청와대홈피에서