부추연 > 이명박 비리 > 이것이 바로, 서글픈 보수 우파의 현실이다

그도 그럴것이 첨으로 성공적인 회동이었다니 다행이지만 왠지 보

기가 좀 그렇다... 구태어 비밀로 진행시킬 절박한 이유가 무엇이며

그렇게 좋은 결과를 낳을 수 있는 계기가 그동안에도 얼마든지 있을

터인데, 이렇게 때를 놓친 지금에서야 이루어졌다니 한결같이 반가

그렇게 관심가져 애걸하다싶이한 여론마저 무시한 당사자들이였기

에 그에 따른 실망의 한이 얼마나 크길래 솔한 심정으로 이젠 콩으로

메주를 쑨다해도 그 맛이야 먹어봐야 알지 할 정도로 관심밖을 맴돌

모든 게 때가 있는 것! 하지만 이제사 두 사람 다 정신차려 진정 동반

자의 관계를 유지한다면 다행이지만 요상스런 정치판이 언제, 어떻게

변할지 모르는 앞날에 대해선 그 누구도 감히 장담 못 하리라 본다.

그 모든 게 정권재창출의 깊은 뜻이 담겨 있다는덴 더 이상 할 말 없

지만 이제와서 탓한다면, 왜 그런 지극히 정상적인 모습이 뭔가 비정

상적으로 보이느냐에 대한 느낌이다. 그게 바로 모두에게 신뢰가 가

아무튼 어떤 자세한 의견을 주고 받았는지 모르겠지만, 현 정권의 성

공을 위해, 다시 이어질 정권재창출의 승리를 위해 서로 동반자역할

을 하겠다는데야 반대할 지지자들은 극히 드물겠지만 꼬집어 탓한다

면 하필이면 그 대상이 박 전 대표여야 하는가에 다시 한 번 대통령의

마침 어느 칼럼란에 실린 사설이 맘에 꼭 와닿아 펌해 보았다.

부디 갈 수록 초점을 잃어 가는 듯한 보수 우파의 서글픈 현실을 보면

서, 그나마 한 줄기 빛이라도 비출 수 있는 바늘구멍만한 숨구멍이라

도 찾아야 하는 각박함을 느끼면서 기대반, 염려반으로 지켜봄이다.

카리스마 없는 정권 파벌형 차기주자들
5년을 못 채우고 비틀거리는 보수우파

신뢰, 기강 무너진 건 결국 보수우파 책임'좌파 10년'에 비해 '우파·보수'는 5년을 못 채우고 비틀거리고 있다. 이대로 가다가는 현 집권세력의 정권재창출은 난망해 보인다.

한국의 보수에는 중심을 이루는 리더 또는 리더 그룹이 없다. 좌파 10년의 중심에 김대중·노무현이 있었다면 우파에는 지금 그런 인물이 없다. 이명박 대통령은 기능적인 면에서는 좋은 대통령이고 능력 있는 인물이지만 그에게는 카리스마가 없다. 다시 말해 우파를 정신적으로 묶어주는 정치력이 없다는 말이다. 그는 어쩌면 보수·우파에 '헷갈리는 지도자'인지도 모른다. 인재들을 끌어모으는 흡인력이 없어 보인다. 그래서 그의 정권에는 국민들이 신뢰하는 '사람'들이 모이지 않는다.

좌파에는 '386'이 있었고 '사모'(사랑하는 사람들의 모임)라는 절대 지지세력이 있었다. 지역적으로도 흔들리지 않는 지지층이 있었고 스스로 리버럴하다는 젊은 층은 본질적으로 좌파다. 그러나 우파에는 중심세력이 없다. 우파의 개념에는 '늙은 세대','강부자' 같은 부정적 냄새의 '끈'들만 여기저기 널려 있을 뿐이고 그것을 묶어주는 조직의 힘이 보이지 않는다. 말하자면 좌파에는 움직이는 조직이 있고 우파에는 좌파를 싫어하는 감정만 있다.

집권당인 한나라당은 무기력 그 자체다. 한나라당은 통일세, 행정고시 폐지 등의 쟁점에서 청와대가 아예 상의조차 하지 않았다고 투덜대지만 뒤집어 보면 청와대로부터 무시당할 만큼 힘이 없는 존재라는 것을 자인하는 꼴이다. 별 '먹을 알'이 없는 평시에도 친이·친박으로 영일(寧日)이 없더니 이제는 친이 안에서도 안(安)이니 홍(洪)이니 이(李)니 하면서 으르렁대고 친박 내에서도 내홍이 드러나는 등 4분5열하는 한나라당 안에 과연 리더십이라는 것이 있는지 모르겠다.

무엇보다 보수·우파는 국민에게 국가의 정체성을 각인시키고 안보의 막중함을 인식시키는 데 실패하고 있다. 천안함의 폭발이 북한의 소행이라는 데 국민의 상당수가 동의하지 않는 상황은 누구를 탓하기 전에 우파 정권의 무기력에 기인한다. 한상렬 같은 사람이 무단으로 북한에 가서 한국을 짓이기고 판문점으로 버젓이 넘어오는 세상, 그런 사람을 환영한다고 마중을 나가는 단체들이 활개치는 상황은 결국 보수세력과 우파 정권이 우습게 보인 결과다.

국민의 상당수는 이미 정신적으로 북한에 패배적이다. 전쟁이 두려운 나머지 김정일 세력과 타협할 것을 바라고 있고 일부 젊은 세대는 군대에 가는 것을 두려워하고 있다. 내각책임제였다면 보수·우파는 천안함 사태 하나로 이미 정권을 내놓지 않을 수 없었을 것이다. 결국 우리의 우파는 대한민국의 정체성과 국가의 안보라는 측면에서 국민적 결속력을 이끌어 내는 데 실패했고 어쩌면 이것이 다음 선거에서 심판대에 오를 것이다.

보수에 가장 중요한 덕목은 기존의 가치를 쉽게 허물지 않는 것이며 사회적 훈련을 통해 원칙과 질서와 기강을 세우고 지키는 것이다. 거기에는 도덕성이라는 바탕이 있다. 그럼에도 최근 공직자들의 청문회 또는 선거를 통해 드러난 병역기피 내지 미필, 위장전입 등 범법 또는 위법적 사례들은 집권세력의 존재가치를 되묻게 한다. 대통령의 사면에서도 이 정권은 원칙과 기강 없음을 여실히 드러냈다. 좌파단체들이 이 정권의 질서와 법 집행능력을 우습게 여기는 이유다.

이명박 정권의 이른바 '친서민'정책이라는 것도 뚜렷하고 분명한 신념이나 가치체계에서 출발한 것 같지 않다. 부자(富者)정권으로 몰리고 일부 선거와 여론조사에서 밀리자 임기응변의 방편으로 꺼내 든 것 같은 인상이다. 그의 세금정책 기업정책 저소득층 정책에 믿음과 지속성이 바탕에 깔려 있기보다 그저 인기와 여론에 오락가락한다는 느낌을 주기 때문이다. 원래 보수는 포퓰리즘에 매달리지 않는다. 당장의 인기는 없어도 긴 안목의 정책, 나라의 장래를 생각하는 것이 보수의 등줄기다. 지금 집권세력 안에서 "우리도 포퓰리즘하자"는 소리가 공공연히 나오는 것은 정치가 잘 풀리지 않고 경제가 잘 안 돌아가는 데 따른 궁여지책이다.

보수는 보수다워야 한다. 이리저리 땜질하듯이 꾸려나가는 것은 나라를 더 혼란스럽게 만들 수 있다. 이미 오래전에 좌파들의 퇴진 공격 대상인 이 대통령과 그 정부는 이제 전통적인 보수세력으로부터도 외면당하기 시작했다. 한나라당의 이른바 주자(走者)들은 시대를 이끌어 갈 소명감을 보이기보다 파벌성 싸움에 머물러 있다. 이들은 선거 때마다 단일화 하나도 제대로 못 해내는 이기주의자들이다. 현직 대통령과 차기 대선 선두주자라는 사람의 회담도 공개하지 못할 만큼 그렇게 자신 없고 불안한가. 우파 전체의 리더십과 기강이 제대로 기능하지 못하는 상황에서 이 나라의 내일이 걱정이다.