"(행정수도이전은) 너무나 중요한 문제여서 정확한 비용이 얼마인지, 효과는 어떠 한지, 분석은 철저하게 해보았는지 등의 당연한 얘기(문제제기)를 대통령에 대한 퇴진운동 또는 불인정이라고 밀어붙여서 국민이 말도 못하게 한다. 현 정부가 `참여정부'라 하는데 과연 무 엇을, 누구를 위한 참여인가"
아무튼 노 대통령의 깍두기식 막가는 말투는 이제 노사모 '광신도'들까지 인정하는 형편이 되었지만, 그가 왜 이렇듯 수준이하의 대통령인가 하는 문제를 구체적인 사례까지 나열하면서 정확히 제기한 사람은 별반 없는 듯 하다. 그런 의미에서 노 대통령을 정계에 데뷔시킨 김광일 변호사의 증언은 시사하는 바가 매우 크다고 본다.
그는 2002년 말 '노무현이 대통령이 되어서는 안 되는 열 가지 이유'라는 성명을 낸 바 있다.
그리고, 모 언론과의 인터뷰에서『나 개인적으로는 함량 미달의 인물을 정치에 입문시켜 국가적 불행을 초래한 원초적 책임으로 고민해 왔다』고 속내를 털어놓기도 했다.
그와의 인터뷰내용을 잠시 소개하면 이렇다.
―「원초적 책임」이란 표현을 했는데 盧武鉉 대통령과의 관계를 설명해 달라.
『아주 오래 전부터 그를 알았다. 1978년인가 1979년인가에 그가 사법연수원에 다닐 시절 내 변호사 사무실에서 3개월간 시보 교육을 받았다. 내가 지도 변호사였다. 당시 나는 時局 관련 사건을 많이 맡아 당국의 요주의 대상이었는데, 시보로 온 그를 의식이 있는 친구인지 유심히 관찰했다. 그런데 전혀 그런 의식이 없었다. 가난한 집에서 태어나 獨學으로 공부해 개인영달이나 생각하는 俗物(속물)로 판단했다.
(중략)
『그는 부산 법조계에 알려지지 않았으니까 사건 수임이 별로 없었다. 그런데 그는 영리하기 짝이 없는 인물로, 돈을 벌기 위해 수단방법을 가리지 않았다. 당시 등기·저당 등의 업무는 사법서사들이 주로 했는데, 그는 변호사로서 그 일거리를 처리했다. 부산 법조계에선 그를 「異端兒(이단아)」로 취급했다』
―盧武鉉 대통령은 인권변호사 출신이란 점이 트레이드 마크처럼 돼 있는데 어떻게 그런 변신이 이뤄졌나.
『그가 인권변호사라는 이름을 얻게 된 것도 나 때문이다. 1979년 釜馬항쟁 이후 부산에서 부림사건이 터졌을 때 변호사들이 필요했다. 나는 이 사건 당사자로 지목받아 당국의 압력으로 학생들의 변호를 맡을 수 없었다. 결국 다른 변호사 5명에게 부림사건 관련 학생들에 대한 변호를 요청했다. 그런데 추후에 이호철 등 몇 명이 더 검거되면서 이들을 변호할 사람이 없었다. 그래서 盧武鉉 변호사에게 이들의 변호를 부탁했고 이것이 그의 인권변호사 활동의 시작이다』
―그 이후에도 인권변호 활동을 같이 했나.
『사건을 맡긴 후 盧武鉉에 대한 실망이 컸다. 법정에서 감정통제를 못 해 행패부리듯이 변론을 하고 비정상적인 행동을 많이 했다.
그 이듬해 부산문화원 放火사건이 터졌을 때 서울서 인권변호사들이 대거 내려왔지만 부산에선 나설 변호사가 별로 없었다. 그래서 盧武鉉과 文在寅(문재인) 변호사를 끌어들여 나까지 3명이 변호에 나섰다. 盧武鉉은 당시 「무료 변론을 해봐야 별로 고마워하지도 않더라」며 피하는 입장이면서도 변론에 나섰다. 반면 文在寅은 의식이 있는 데다가 적극적이었다. 盧武鉉에게 일을 맡기면 문제를 일으켜서 주로 文在寅에게 일을 많이 맡겼다. 文在寅은 신중해서 일을 잘 처리했다』
―정계 입문을 어떻게 했나.
『인권변호사 활동은 그 후에도 계속했다. 1988년 13代 국회의원 선거를 앞두고 통일민주당이 YS파와 DJ파로 분당되면서 YS에게서 연락이 왔다. 당시 서울 在野는 金大中을 지지했지만 부산 在野는 YS를 명시적으로 지지하지 않고 있었다. 그래서 YS는 나에게 국회의원 출마를 간곡하게 부탁했다. 그때 내가 수락하면서 盧武鉉을 아울러 추천했다. 그것이 盧武鉉의 정치 인생 출발점이다. 그리고 내가 두고두고 후회하는 일이다』
―13代 국회에서 盧武鉉 의원은 5共 청문회를 통해 스타가 됐다. 결국 그것이 국민들에게 강하게 각인되며 나중에 대통령까지 오르게 한 발판이 됐다. 정치인으로서 盧武鉉 대통령에 대한 평가는 어떤가.
『국회의원이 됐지만 나의 그에 대한 불안감은 여전했다. 5共 청문회 당시 나는 그에게 여러 차례 주의를 줬다.
「당신은 감정 자제가 잘 안 되니까 결코 흥분하지 말라. 계속 조용히만 있으라. 딱 필요한 말만 하라」
그때 盧武鉉은 나의 당부를 잘 지켰다. 차분히 말하는 훈련을 쌓고 결국은 「청문회 스타」라는 말까지 듣게 됐다. 나로서도 그의 변신이 놀라웠다. 3당 합당에 반대해 YS와 결별해 「꼬마민주당」에서도 그와 같이 일했기 때문에 나는 그의 성격을 너무나 잘 안다』
『그런 성격의 소유자가 통치자가 되는 것은 정말 위험하다』
―변호사-정치인을 거치며 오랜 기간 연관을 가졌으면서도 盧武鉉 대통령에 대해 아주 비판적인 이유는 무엇인가.
『그와 같은 성격을 가진 사람이 국가를 통치한다는 것이 너무 위험하다는 생각에서였다. 盧武鉉은 머리가 굉장히 좋다. 그러나 우월의식과 열등의식이 뒤섞여 비정상적인 행동을 보여 주는 사람이다.
그는 가난한 집안에서 태어났지만 獨學으로 고시에 합격했고 국회의원도 됐다는 것을 대단한 자부심으로 여기면서 비정상적인 우월의식을 갖고 있다. 「다른 사람보다 내가 더 똑똑하다」는 생각이 아주 강하다.
반면 열등의식도 강하다. 「내가 제대로 교육을 못 받았는데 남들이 날 얕보지나 않을까」 하는 열등의식이 항상 잠재해 있다. 이런 경우 겸손해지는 것이 일반적인데 그는 가진 자, 배운 자에 대한 적대감으로 진전했다. 그가 말이 많아 항상 구설수에 오르는 것도 바로 열등의식에 대한 보상작용으로 뭔가 아는 체를 계속 하기 때문이다. 게다가 우월의식도 강해 자기가 모든 것을 안다는 착각을 하면서 남의 말을 잘 듣지 않는 태도가 나온다.
이런 여러 요인이 얽혀 국가 지도자가 갖춰야 할 가장 큰 德目(덕목)인 균형감각이 그에게 없다. 지난 1년간 국민들이 보아 온 盧武鉉 식의 행태는 바로 이런 비정상적 성격에서 나온 것이다』
―그런 문제가 있다면 大選 이전에 적극적으로 알려 당선을 막았어야 하는 것 아닌가.
『2002년 초반 민주당 경선에서 그가 승리했을 때만 해도 나는 그가 대통령이 될 것이라고 생각하지 않았다. 그런데 이후 분위기가 이상하게 나가더니만 鄭夢準씨와 후보 통합까지 하게 되면서 나는 위기의식을 느끼게 됐다. 「盧武鉉만은 안 된다」는 생각이 강하게 들었다. 그래서 뒤늦게 한나라당에 합류해 「盧武鉉이 대통령이 되면 안 되는 이유」를 발표한 것이다. 그러나 때가 이미 늦어 있었다. 세상 사람들이 그의 실체를 모르기 때문에 선택한 것이라 안타깝기 그지 없었다. 사실 대통령이 됐을 때 가장 놀란 것은 盧武鉉 자신이었을 것이다』
그는 선전과 위장에 아주 능하다
―그래도 대통령까지 된 것은 뭔가가 있기 때문이 아닌가.
『盧武鉉은 자기 생존을 위해 수단 방법을 가리지 않는 사람이다. 그는 자기과시와 선전술 그리고 위장에 아주 능하다. 정치를 하면서 자신이 아주 순진한 사람, 깨끗한 사람으로 위장하는 데 성공했다. 실체를 모르는 사람은 속아 넘어갔다.
이에 비해 李會昌씨는 너무 자신을 선전할 줄도 모르고 기교도 없었다. 선전술에서 거의 제로 상태에 머물러 있어 정치인으로선 문제가 있었다.
광주사태 청문회 때 盧武鉉이 全斗煥에게 명패를 던지며 난동을 벌인 적이 있다. 다른 사람들은 그게 감정을 못 이겨 우발적으로 일어난 소동으로 보지만 나는 그것이 계산된 난동이었다는 것을 잘 안다. 盧武鉉은 남이 자신을 앞지르는 것을 참지 못한다. 청문회가 제대로 이뤄져 새로운 청문회 스타가 나타나는 것을 용납할 수 없었던 것이다. 결국 나를 포함한 4당의 발언 예정자들은 그날 발언도 못 하고 무산되고 말았다.
그가 대통령이 되고 난 후 보여 준 여러 가지 행동도 돌출성이라기보다는 철저한 계산 속에 이뤄졌다는 것을 잘 알아야 한다』
..........................................................
요컨대, 말재주는 있으되 속물에 불과한 허접한 변호사에게 '대~한민국'의 국운을 몽땅 걸어버린 형국이라는 얘기다.
아닌게 아니라, 온전한 사고방식의 소유자가 아니다보니, 이건 뮈 국민이 대통령을 다독거리며 살아가야 하는 희한한 경험을 우리는 하고 있다. 예컨대, 모든 국민이 경제가 엉망이라고 아우성 치면 '경제는 잘되고 있는데 일부 수구언론이 국민을 호도한다'고 앙탈 부리는가 하면, 국민들의 눈초리가 사뭇 사납다고 느껴지면 대통령짓 못해먹겠다고 투정을 부려댄다.
수도이전을 서두르지 말고 차분히 생각하면서 천천히 추진하라는 여론에 대해서는 자신에 대한 퇴진운동이라며 울먹이는 소리를 해댄다.
남대문시장이나 자갈치시장에서 서민들의 애로를 들으려 하기보다(물론 들어보았자 욕밖에 안나오겠지만), 청와대에 똘마니들을 불러놓고 고급요리 먹으면서
오락회 열기에 여념이 없다. 한마디로 집안꼴 돌아가는 형편에는 아랑곳않고 방안에 들어앉아 키타만 두들기는 철없는 외아들의 행태와 다를 것 하나도 없다.
그가 그럴 때마다 우리 국민들은 또 어떻게 해왔는가.
'어이쿠, 남이 들을라........ 그래 그래, 모든 잘못은 우리 국민에게 있고 넌 잘난 놈이니 제발 그만 두겠다는 말만은 하지 말거라. 으응?" 이렇게 다독거리기 일쑤였다.
이건 뭐, '강화도 도령' 철종에게 나라의 운명을 맏겼던 조선조 말기와 하나도 다를 게 없는 상황이 반복되고 있다.
오호! 통재라.....한마디로 '전하! 어디로 가시나이까'만 되뇌어지는 한심한 상황의 연속인 것이다.
오죽하면 청와대를, 푸를'청', 개구리'와', 즉 '청개구리가 사는집'이라는 '의미있는' 비아냥까지 회자되고 있겠는가.
그래서 내 오늘 작심하고 노사모를 비롯한 세상의 모든 '노짱' 또라이들에게 묻고자 한다.
대체 이런 나라도 나라 축에 낄 수 있겠는가? 라고 말이다.
야! 이 또라이들아! 대답 좀 해보거라...........ㅆㅆ
comment
name password
pkaa48 : 아하 수긍이 갑니다 지금 행태와 딱맞아 떨어지네요. 우리나라 대통령 오르는 제도가 헛점이 있습니다 옥석 을 구분 못하는 집단 최면에 빠진 겁니다2004-07-18 21:35:21
71195
작성자 : 
