'제16대 대선 결과는 원천 무효입니다!' !!!!!!!!!!!!
'제16대 대선 전자개표기 부정선거!'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
제16대 대선 텔레비전 방송 화면 3시간 45분을 보면서 대통령 당선을 선언하는 나라는 세계적으로 우리나라 뿐 이었습니다
텔레비전 뒤에 서 있던 김대중이 너무도 급해서 황급하게 대통령 당선증을 노무현 후보에게 수여하는 형식으로 우리나라 제16대 대통령이 시작 되었습니다
우리는 그 허위의 대선 전자개표기 부정선거를 무효라고 선언 하는 바 입니다
[논픽션](19)'제16대 대선 결과는 무효입니다!'
'제16대 대선 전자개표기 부정선거!'
우리 네티즌 국민들에게 대선 전자개표기 추적에 많은 힘이 되어주신 분이 지만원 박사이다
게시판에 글을 올리는 네티즌들이 과학적인 지식이 없다
그리고 제일 궁금하게 생각하고 있는 문제들이 왜 컴퓨터 업계에서 종사를 하시는 공학도들이 전자개표기에 대하여 양심선언을 해 주지를 않는 것인 가? 서운하게 생각하고는 하였다
이 공학도들이 면허를 가져야 하는 면허 취득자들이어서 지나치게 정권의 눈치를 보는 것 이라고 생각한다
그런 중에서도 우리나라 지식인들 중에서 지만원 박사가 전자개표기 문제를 같이 연구를 함으로서 대선 전자개표기 부정선거 문제에 많은 도움이 되었다
대선 전자개표기는 '불랙박스' 라는 단어는 아주 훌륭한 단어를 창출하였던 것이다
'불랙박스'라는 전자개표기 단어를 아무나 할 수있다고 생각해서는 않된다
많은 과학적인 지식속에서 한 단어가 생산되는 것이기 때문이다
이런 귀중한 과학적 지식을 가진 지식인의 참여로 이번 대선 전자개표기 문제가 더욱 한 걸음 앞으로 발전하게 되었다
지만원 박사
지만원 박사는 제16대 대선 부정 전자개표기를 과학적으로 분석을 하고 대선 전자개표기는 '불랙박스'라는 새로운 단어를 생산 해 주었고 대선 전자개표기에 궁금 해 하는 모든 국민들에게 대선 부정선거 전자개표기의 작동에 대하여 과학적으로 설명을 해 주고 주권찾기시민모임이 주도하고 있는 대선 무효소송에도 많은 과학적인 지식을 제공 해 주는 점에 대하여 모둔 국민들은 지만원 박사께 진심으로 그 용기와 신념에 감사를 드립니다
전국 대한민국 국민들 올림
------------------------------------------------------
[펌글] 지만원 (2003-12-07 22:30:21, Hit : 42, Vote : 7)
중학교 회장선거: 전자투표를 조작한 사례
전자투표-개표에는 항상 [조작]이 개입될 수 있습니다. 중학교에서도 쉽게 이루어지는 조작이 대선 개표 과정에서 없었다고 누가 장담합니까?
[대한매일] 2003-03-27 (사회) 13면 20판 381자
전자투표를 한 경북 포항시내 모 중학교 학생회장 선거에 고교생 해커가 침입,특정후보에게 표를 몰아준 사실이 적발돼 학교측이 재선거를 실시키로 했다고 26일 밝혔다. 포항시 남구 지곡동 모 사립 중학교는 지난 20일 오전 9시부터 낮 12시30분까지 전교생 2,030명이 학생회장 후보로 출마한 3년생 3명을 두고 전자투표를 했다. 개표결과 기호 1번 학생이 경쟁후보를 제치고 당선됐으나 총 투표자수가 2,630여표로,재학생수보다 600여표가 많은 부정선거로 확인됐다. 전산담당교사가 원인을 추적한 결과 이 학교 졸업생인 한 고등학생의 소행으로 밝혀졌다. 고교생 해커는 장난삼아 전자투표를 실시하던 시간대에 학교 전산망을 침입,투표결과를 조작한 것으로 조사됐다.
포항 김상화기자 shkim@
-----------------------------------------------------------------------
<바람개비>학생회장 선거 해킹으로 조작
[문화일보] 2003-03-27 (사회) 27면 03판 164자
경북 포항제철중학교가 전자투표로 실시한 학생회장 선거과정에서 고교생 해커가 학교 전산망에 침입, 투표결과를 조작한 선거부정이 적발됐다.학교측은 이 학교를 졸업한 J고 1학년생 김모(가명 16)군이 특정 후보를 당선시키기 위해 학교 전산망을 해킹한 사실을 확인.
포항 한강우기자 hangang@
------------------------------------------------------
[펌글 인용] 지만원
-----------------------
전자개표기는 불법 로봇 !!
-----------------------
[선거관리법]에 의하면 개표과정은 정치적으로 중립을 지키는 선거관리 공무원들이 진행하되 선거에 이해관계를 가지는 정당이 진행을 감시하도록 규정돼 있습니다. 은행에서 돈 세는 기계를 보조수단으로 사용하듯이 기계는 [선거관리법]이 규정하는 개표과정을 돕는 보조수단에 불과해야 할 뿐, 선관위 공무원과 이해관계를 가진 정당의 감시를 배제하는 식으로 운용될 수 없습니다.
전자개표기에는 언제나 의도적 에러(범죄)와 비의도적 에러(기계에러)가 개입될 수 있습니다. 개표의 정확성을 기하고 선거관리법에 일치하는 방향으로 기계의 도움을 얻기 위해서는 아래와 같은 방법이 동원됐어야 할 것입니다.
첫째, 표를 후보자 별로 분류하는 [식별용 기계]가 있어야 합니다. 박스에 혼합돼 있는 표를 [식별기계]로 분류해 놓고 이를 정당 대표들이 다시 공개적으로 확인하여야 합니다. 이는 마치 은행에서 만원권과 천원권을 기계로 분리하고 이를 다시 사람이 확인하는 것과 같은 것입니다.
둘째, 이회창 후보의 표와 노무현 후보의 표가 기계 및 사람들에 정확히 분류되면 기호 1번인 이회창 후보의 표부터 세어야 합니다. 은행에 가서 50만원을 현금으로 달라고 하면 은행원은 먼저 돈 다발을 적당히 집어서 기계에 넣습니다. 기계가 세어낸 50만원을 또 다시 기계에 넣어 두 번째 확인합니다. 그리고 나서 은행원이 다시 셉니다. 각 후보자별 표를 세는 과정도 이와 같아야 합니다.
셋째, 이렇게 세어진 표는 100장 단위로 묶어 확인한 사람의 도장을 찍어야 합니다. 은행에서 100만원 다발을 묶고 은행원의 도장을 찍는 것과 같은 것입니다. 이렇게 묶은 다발에는 일련번호가 매겨지고, 알루미늄 통에 넣어지면서 알루미늄 통 벽에 몇 번부터 몇 번까지의 다발이 들어갔는지 표시를 해야 합니다. 알루미늄 통에도 일련번호가 매겨짐과 동시에 개표현황을 수표형 책에 기록해야 합니다.
수표형 책에는 장마다 일련번호가 매겨져야 합니다. 이 수표형 책장을 하나씩 떼어내면서 개표현황이 방송국으로 송신되며 송신과정에도 상호 견제가 작용될 수 있도록 해야 합니다. 위 모든 과정은 인위적 자연적 에러를 방지하기 위한 상호견제 및 Numbering 시스템입니다.
이러한 절차는 기업들까지도 강요받고 있는 최소한의 절차적 표준이며 이는 ISO(International Standards Organization)-9000 시리즈로 우리 사회에도 오래 전부터 공지해온 사실입니다. 은행들도 이러한 절차를 따르고 있습니다. 하물며 대선 표를 관리하는 데 있어서는 얼마나 더 엄격해야 하겠습니까?
선거관리법 역시 위와 같은 절차를 밟도록 규정해놓고 있습니다. 하지만 지난 번 대선 때 사용된 전자개표기는 위 세 가지 기계가 따로 따로 수행해야 할 기능을 하나의 기계가 혼자서 담당했습니다. 기계 하나가 북치고 장구치고 다 한 것입니다. 특히 합산은 전자개표기를 제작한 기술진들이 어떤 명령어를 장입해 놓느냐에 따라 사실과 다르게 합산할 수 있습니다.
예를 들어 이회창 후보의 표에서 1.2%를 빼내서 노무현 후보에 합산하라는 명령어가 아주 쉽게 장입될 수 있습니다. 이렇게 되면 노무현 후보의 격차는 2.4%로 벌어집니다. 1을 입력하면서 블랙박스로 하여금 2라는 숫자를 프린트하게 만들 수 있습니다. 1을 10개 입력하면서 블랙박스로 하여금 1이라는 숫자 8개와 2라는 숫자 2개를 프린트하게 만들 수도 있습니다. 예를 들면 이회창 표 10개가 나올 때마다 그중 2개는 노무현표에 가산하라는 정도의 명령 프로그램은 웬만한 초보자들도 다 짤 수 있습니다. 또는 방송국 전시판에 전자게임을 만들어 합산결과와는 무관하게 시청자를 현혹시키면서 결론적으로 2.3%라는 간격을 만들어 낼 수도 있습니다. 프로그래머에 의해 이러한 조작은 얼마든지 할 수 있습니다.
국정원 간부의 양심선언문이 제시돼 있습니다. 그의 폭로에 의하면 국정원이 주도하여 1번이 연속 10번 인식되면 그 중 한번은 기호 2번에 할당되도록 프로그램을 짰다는 것입니다. 그의 진술이 사실이든 아니든 그의 진술은 기술적으로 얼마든지 가능하며 누구든 개표를 조작하려면 이런 논리(Flowchart Logic)부터 생각하게 됩니다. 그래서 선진국에서도 지난번 16대 대선 개표과정에서 사용한 개념의 전자개표기는 그 사용을 금지하고 있는 것입니다. 더구나 전자개표기에 대한 사전 및 사후 실험-검증과정 조차 없었으니 참으로 기가 막힐 일입니다.
지난 16대 대선시에 사용된 전자개표기는 [선거관리법]이 정한 절차를 모두 생략했습니다. 공무원과 이해당사자들의 감시를 모두 배제시킨 채 [블랙박스]에 불과한 전자개표기 혼자 표의 분류-계산-방송국으로의 통신까지 모두를 다 했습니다. 따라서 이 기계는 [선거관리법]에 어긋나는 기계입니다, [선거관리법]에 어긋나는 기계에 대한 정확성을 따지는 건 의미가 없습니다. 한나라당의 소송에서 법관들은 [전자개표기]가 부정확했다는 증거를 찾기 위한 재판을 했지만 이는 논리에 어긋나는 재판이라고 봅니다. [전자개표기]는 정확성에 대한 증거 이전에 [논리적으로 선거관리법에 어긋나는 기계]입니다.
-----------------------------------------------------------------------------------------
기계를 주문한 사람과 만든 사람들의 의지에 따라 노무현씨가 당선된 것입니다.
----------------------------------------------------------------------------------------
중립적 위치에서 개표관리를 주도해야 할 선관위 직원들이 이 [기계]에 모든 것을 맡겨놓고 이해당사자인 정당 참관인들의 감시절차를 생략시켰습니다. 개표는 밤 12시 이전에 완료됐습니다. 이 속도는 전자개표기의 속도이지 선관위 공무원, 정당참관인들에 의한 개표속도가 전혀 아니었습니다. 개표절차는 남보기에 객관성이 있어야 합니다. 전자개표기가 분류-계산-통신 기능 모두를 도맡아 수행하는 동안 인간의 개입(Human Intervention)은 전혀 없었습니다. 그렇다면 [전자개표기]의 정확성은 그 기계를 만든 사람의 양심과 능력 하나에 의해 결정되는 것입니다. 지난 16대 대선 개표는 오직 [전자개표기]를 만든 사람들의 양심과 능력에 의해 배타적으로 수행된 것입니다. 이는 남보기 좋은 절차가 아니며 선거관리법에서 규정된 절차 모두를 무시한 [위법적인 기계]입니다. 법은 성악설을 근간으로 합니다. 그런데 지난 1.27일에 수행한 재판은 기계를 만든 사람, 주문한 사람들이 선하였을 것이라는 성선설을 근간으로 하였습니다.
따라서 정확하게 엄밀히 말하면 지난 대선 때에는 [선거관리법]이 규정하는 바의 개표가 없었던 것입니다. 개표 없이 노무현씨가 대통령을 하고 있는 것입니다. 지난 1.27일, 법원에서 수행된 개표기 검증절차는 개표기의 정확성을 체크하는 검증절차였습니다. 이는 논리적으로 어이없는 넌센스입니다. 더구나 법정에 다시 운반해온 투표용지는 규정된 알루미늄 통에 있지도 않았고, 시건-봉인이 전혀 없이 라면 박스-이사짐 박스-사과박스 등에 있는 것이었으며 아주 많은 경우에 표의 진실성이 의심되는 [조작된 표]들이 많이 나왔습니다. 선관위가 법원에 낸 변론서에는 “개표 전에는 철 박스에 넣도록 규정돼 있지만 개표 후에는 봉인 없이 라면 박스에 넣을 수 있다”는 취지로 주장돼 있습니다.
여기에 더해 개표가 끝난 투표용지는 더러는 100 매 단위로, 더러는 80 매 단위로 묶여 알루미눔 통이 아닌 사과박스, 이삿짐 박스 들에 넣어져 어디론가 사라졌습니다. 잠그지도 않고 봉인도 없었다 합니다. 물론 100%는 아닐 것입니다. 그러면 알루미눔 통은 무엇에 쓰려고 만들었습니까?
대선표 관리가 이렇게 허술할 수는 없는 것입니다. 그런데도 사람들은 안이하게 말합니다. [지금이 어떤 세상인데 !]. 하지만 선관위가 법원에 낸 변론서는 우리를 더욱 더 놀라게 합니다. "개표 전에는 철 박스에 넣도록 규정돼 있지만 개표 후에는 봉인 없이 사과 박스에 넣을 수 있다"고 항변합니다(자료원).
2003.1.27 법정들에서는 사과 박스에 봉인도 없이 들어있는 표를 가지고 검표 재판을 한 것입니다. 기가 막힙니다. 경기도 안성에서는 이회창에 기표한 투표지 10 매가 노무현 함에서 발견되었고(자료원), 전주시 덕진구에서는 투표용지 교부숫자가 2,150매에 불과했는데 전자개표기에는 2,251매로 계산돼 있었습니다(자료원).
100 매 단위로 묶여진 노무현의 표 뭉치를 세어보니 100 매가 아니라 80 매였습니다(자료원). 80 매를 100 매로 세기 위해서입니다. 선관위는 100 매 단위로 묶었다고 주장하지만 고무밴드가 둘러진 뭉치들은 눈대중을 불가능하게 만들만큼 제멋대로였습니다
(자료원).
하나의 박스에서 나온 노무현 표 뭉치는 색깔이 완연히 틀리고, 한 사람이 인주를 찍어가면서 똑같은 방향으로 기계처럼 찍은 도장이 발견되기도 했습니다(자료원).. 새로 발행된 것 같이 접은 흔적이 없는 투표용지가 노무현 표 다발에서 나왔고, 노무현 후보 표 다발에 이회창 후보의 표가 들어 있었습니다(자료원)
이에 대해 주시모 사람들이 문제를 제기하자 판사는 "당선무효 소송에서는 표의 수가 맞느냐만 체크하는 것이다"(증인). 이래서 법정 소란이 있었습니다. 이제부터 전자개표기의 사용은 금지돼야 합니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------
시건-봉인 돼 있지 않은 이런 표들을 가지고 [전자개표기]의 정확성을 검증한다는 것도 있을 수 없는 일이었지만, 공무원과 정당참관인들의 역할을 모두 배제시킨 채 [로직을 알 수 없는 블랙박스]를 가지고 [기계놀이]로 처리한 [불법개표절차]를 문제삼지 않은 것도 있을 수 없는 일입니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------
[대선개표용 전자개표기]는 [정확성을 알 수 없는 장비]입니다. 더구나 전자개표기 공급업체 선발과정을 비밀로 취급했다 합니다. 한나라당과 협의 없이 중앙선거관리위원회가 일방적으로 제작했고, 검증과정 없이 선거 직전인 12월15일에 일방적으로 통보하면서 밀어붙이기 식으로 사용됐다는 증거가 있습니다. 한나라당이 이에 반발을 했지만 선관위는 수작업에 필요한 개표종사 인원을 이제 와서 추가로 모집할 수 없다며 강행했다 합니다.
전자개표 후에는 충분한 시간을 가지고 표를 심사집계해야 하는데 심사집계인력만 배치돼 있을 뿐, 사람의 힘으로는 전자개표기의 개표 속도를 당해낼 수 없어 넋 놓고 있었는데도 선관위 측에서는 눈으로 직접 확인하는 심사집계가 전자개표기 속도에 따라 제대로 이뤄졌다고 항변합니다. 심지어는 참관인들이 혼표 여부 및 매수 확인을 위해 접근하려 해도 선관위는 기계에 영향을 준다며 접근을 차단했다 합니다. 더구나 선관위는 선거 당일인 12.19일 밤 12시까지 개표를 모두 마치라고 암묵적으로 독려했고 선거결과 역시 도저히 상상할 수 없는 전자 속도로 이른 시각에 종료됐습니다.
모두가 아시다 시피 전자개표기의 눈부신 속도에 의해 선거당일인 지난 12월19일 밤 11시에 이회창 후보가 패배를 자인했습니다. 그 후 전자개표기의 조작설이 대두됐고, 이에 따라 2003.1.17일, 주시모와 한나라당이 대법원에 소송을 냈습니다. 대법원은 금년 1월27일, 80개의 개표구에 한해 재검표를 실시했지만 "개표과정에 일부 오류가 발견되긴 했지만 당락에는 영향이 없는 수준이다"라는 결론을 냈고, 이에 한나라당은 중간에서 소를 취하해 버렸습니다.
이로써 언론과 국민들은 오히려 한나라당이 깨끗하게 승복할 줄 모른다는 비난까지 했습니다. 저 역시 바쁘게 지내다 보니 "지금이 어느 시대인데 전자개표기를 내세워 부정을 저지를 수 있겠는가" 하는 생각을 했습니다. 하지만 호기심을 가지고 재판정에 제출된 기록문서들을 살펴보니 [개표]과정은 그야말로 [부정의 복마전]이었다는 인상을 갖게 되었습니다.
----------------------------------------------------------------------------------------------
아날로그식 사고방식을 가진 법관들은 [주장]과 [증거]를 원합니다. 하지만 이번 [전자개표기]의 사용방식은 [증거] 이전에 논리의 문제입니다.
----------------------------------------------------------------------------------------------
컴퓨터의 대명사는 [가베지 인-가베지 아웃]입니다. 쓰레기 같은 명령을 내리면 반드시 쓰레기를 뱉어내는 기계라는 뜻입니다. 전자개표기 역시 컴퓨터입니다. 전자개표기는 명령어로 동작합니다. 투표지를 전자개표기에 넣긴 하지만 투표지는 그냥 폼으로 집어넣게 하고 내뱉는 결과(Output)는 미리 프로그램된 전자게임을 돌려 국민을 사실로 믿게 하는 매직 쇼를 전시할 수도 있습니다. 표에는 상관없이! 이렇게 만들어진 CD를 순간적으로 넣고 기계를 돌리면 정당참관인들은 전자개표기가 벌이는 쇼만 구경하게 됩니다.
판사가 만일 "전자개표기가 부정확했다는 증거를 대라"고 요구하고, 그 증거에 의해 재판을 하겠다면 이는 그야말로 희극입니다. 전자개표기는 명령어에 의해 작동되며 누구도 그 명령어의 정확성에 대해 증명한 바 없습니다.
대선 직후 언론들은 젊은 층이 투표를 많이 했기 때문이라고 둘러댔습니다. 하지만 실제로 투표에 참여한 젊은이들은 예년보다 훨씬 더 적었습니다. 2003.6.17일 보도된 선관위 자료를 보면, 지난 대선 투표율을 97년 대선과 비교해 볼 때, 40대 이상의 투표율은 증가한 반면, 20-30대 투표율은 오히려 상당한 수치로 감소했습니다. 20대 투표율은 불과 18.5%에 불과했습니다. 전체 투표율 역시, 97년 대선 때에는 86.6%였으나, 이번 대선에는 불과 70.8%로 사상 최저치였습니다. 당시의 언론이 국민을 감쪽같이 속인 것입니다(자료원).
시스템만 보면 시스템이 내는 에러는 보지 않아도 압니다. 개표과정에 많은 에러가 발각됐지만 그것은 시스템적으로 찾아낸 에러가 아니라 장님 문고리 잡듯 우연히 눈에 띈 것입니다. 법원이 시스템 자체의 하자는 보지 않고 장님 문고리잡기식으로 돌출된 증거자료를 요구하고 있는 것이 아닌지 참으로 염려가 됩니다. 시스템 개념 자체에 논리적인 하자가 있습니다.
그런데도 불구하고 이 본질적인 하자는 간과한 채, [기계가 부정확하다는 증거]를 찾아내라고 한다는 것은 대한민국 재판에 [논리]가 결여됐다는 말이 됩니다. 앞으로 이러한 전자개표기의 사용은 금지되어야 합니다. 논리적 하자가 있는 기계, 선거관리법에 어긋나도록 제작-사용된 기계를 선관위가 세계 최고의 기계라며 일방적인 밀어붙이기 식으로 사용한 것에는 분명 불순한 의도가 있었다고 보여집니다. 그래서인지 지금 이 나라에는 노무현씨 같은 사람이 대통령이 되는 이변이 발생했습니다. 우리는 지금 사실상의 대통령 유고사태를 맞고 있습니다. 그래서 이번 [대선무효소송]이 이 나라 국운을 결정한다고 봅니다.
결 론
1. 제16대 대선 결과는 무효입니다.
2. 제16대 대선 개표에 사용된 개념으로 제작되는 모든 전자개표기의 사용은 앞으로 금지돼야 합니다.
3. 대통령 선거는 국운을 좌우합니다. 국민은 정직한 대통령을 원합니다. 전자개표기에도 문제가 있었지만 지난번에는 상대후보에 대한 모략, 흑색선전이 표심을 좌우했습니다. 이번 판결은 또한 모략에 의한 표심 조작행위로는 대통령이 될 수 없다는 판례를 남겨야 할 것입니다
------------------------------------------------------
'추적'재검표 부른 電子개표 조작說!' (펌)
'추적' 재검표를 부른 電子개표 조작說!'
월간 조선 우종창 기자의-
'추적 재검표 부른 전자개표 조작설'
월간 조선2월호에 나온 우종창 기자의 추적 재검표부른 전자개표의 조작설이라는 기사를 읽어보았다
우리 네티즌들이 이제까지 대선 재검표를 위하여 운동을 하여왔으나 이렇게 기사로서 월간조선에 나온 것은 처음이었다 우리가 같이 읽어볼 필요가 있다
1 : 선거법에 의한 개표가 아니다
심리를 시작한 변재승 대법관은 원고 한나라당이 제출한 소장과 준비서면 그리고 중앙선거관리위원회원장이 낸 답변서를 재판부가 접수했음을 고지한후 원고측에 구두 변론의 기회를 주었다 김용균 의원이 미리 준비해 간 (당선 무효소송을 제게하지않으면 않되는 절박한 사유)라는 성명서를 읽었다
"개표는 육안으로 하는 참관을 전제로 하는 것인데 제16대 대통령 서거는 육안의 참관이 되지않아 선거법에 의한 개표행위가 없었다 전자개표를 하기위하여는 선거법에 따른 절차를 하는데 공고 참여협의 검증 절차를 거치지 않았다 전자개표에 의한 국민적 합의가 없었다 따라서 전국 244개 개표소 전체에 대하여 법원에 의한 철저한 검증이 필요하다고 본다."
2 : 사용된 전자개표기는 956대
대통령 선거에서 재검표라는 사상 초유의 사건을 일으킨 주범은 전자개표기라는 기계다
중앙선관위의 양광석 씨는 이번 대선 에서 사용이 된 전자개표기는 총956대 인데 650대는 작년 지방선거때 사용한 것이고 이번 대선에 대비해 306대를 납퓸받아 전국의 244개의 개표소에 많게는 7-8대 적게는 3-4대씩 배치되었다 라고 말했다
3 선관위 육안에 의한 재심사와 재집계 과정 생략했다
전자개표기가 후보별로 분류해 100장씩 쌓아놓는 투표용지에 대해서는 한 묶음씩 꺼내 분류가 제대로 되었는지 남의 표가 섞이지 않았는지 눈으로 확인한 후 .이 100장을 (은행에서 돈 세는 기계)에 넣어 100장인지를 확인해 고무줄로 묶는 게 선거법에 따른 정식 절차인데. 전국 상당수 개표소에서 이러한 육안에 의한 재심사와 재집계가 생략이 되었다
이 부분은 선관위의 명백한 선거법위반이다
"안성 개표소 부정사건은 안성시 선관위 직원이 우연하게 개표를 하다가 발견되었다 개표가 종료된 후 이 사실을 자신과 가까운 한나라당 당직자에게 귀띰해주는 바람에 우리도 비로소 알게되었습니다 발견즉시 문제삼지 못한 것이 아주 한탄스럽습니다."
"전자개표기가 개표하는 속도가 초고속이어서 처음 보는 초고속 전자개표기에 홀려서 순식간에100장씩 분류를 끝내고 토해내니까 그 신기한 광경에 우리당 참관인들은 거의가 얼이 빠졌습니다
전자개표기를 맹신한 결과 전자개표기가 토해 논 투표용지를 육안으로 재검표 재집계하는 과정이 사실상 이번 대선에서 생략되었던 겁니다
한나라당 고위당직자의 후일담이었다
서울 노원구에서 개표소를 취재한 한 기자는 이렇게 증언을 했다
"처음 보는 전자개표기는 참 신기했습니다 단 1초도 걸리기 전에 한 장씩 쌓이면서 순식간에 개표가 진행되었습니다. 기계 도는 소리와 가끔 기계 멈추는 소리가 들릴 뿐 이의를 제거하거나 소란을 피우는 사람은 없었습니다 특이한 상황이 발생하지 않아 개표시작 3시간만에 철수하고 말았습니다."
"중앙선관위 관계자들이 개표소 현장에 소위 테이프라인을 설치하여 참관인들이 전자개표기 주위에 접근하지 못하도록 하는 둥 비협조 방해행위를 하였습니다 중앙선관위 위원들은 소속 개표사무원들은 표석임에 대한 확인 작업을 하지 않았습니다
중앙선관위 관계자들은 전자개표기를 통과한 투표용지에 대하여 육안에 의한 수작업을 실시
--------------------------------------------------------------------------
하지 않고 곧바로 고무줄에 묶어 파란가방에 집어넣었습니다
-------------------------------------------------------------------------
선관위에서는 투표용지를 고무줄에 묶어서 투표함에 넣어 밀봉하고 도장을 찍어서 보관하게 되는데 이 부분 파란가방에 넣었다는 것은 선거법 위반이라고 생각한다
----------------------------------------------------------------------
"선관위의 한 관계자는 우리 선거관리위원회에서도 재검표를 원하는 입장입니다."
라고말하는 것으로 보아서도 선관위 관계들 중에서도 이번 대선의 전자개표가 잘못 선정되었다는 것을 시인하는 직원이 많은 것으로 보여진다
4 대선전에 민주당에서 이런 전자개표기를 발주해 놓고 만반의 준비를 다 갖춘후에 선거일 12월15일에서야 전자개표기를 사용한다는 통고를 한나라당에 해왔다고 한다 한나라당에서는 전자개표기 수용을 반대했다 이렇게 되자 선관위에서는 수작업에 필요한 개표종사인원을 이제와서 추가로 모집한다는 것은 사실상 불가능하다 . 개표 사무원의 성명을 선거3일 전까지 공고토록 되어있는 것을 선거법 규정상으로도 불가능하다면서 전자개표기 강행 의지를 피력했다
이런 선관위가 국민적인 합의를 이끌어내지 못한 전자개표기를 사용한 것은 명백한 민주당의 음모요 선거법을 선관위 자신이 위반한 것이 된다 이 부분은 민주당 이해찬 박지원 신건의 음모이다
5 한나라당의 결정적 실책이었다
한나라당에서는 개표소 각당 참관 인원을 8명까지 두게되어있는 선관위 규정이 있는데 1명씩의 한나라당 개표 참관인을 개표소에 파견하였다
6 기자는 국정원 양심선언을 한 직원의 실체를 확인하기 위해 다각도로 접근했다
'국정원 양심선언' 직원은 전주의 명문고 출신의 4급 서기관직원으로 대선 6개월 전에 부정선거를 위한 특수임무를 수행하기 위해 잠정 퇴직했으며 사무실은 울산과 가까운 포항 모 공과대학 부근에 있다
(그는 기독교계 한 원로 목사와 가까운 관계다)라는 첩보를 입수했으나 확인을 못하고 있다
한나라당의 한 의원은 이 사람의 정체에 대해 ( 현재 미국 정보당국의 보호를 받고 있다는 등 여러가지 이야기가 있으나 확인되지 않고 있다고) 말했다
우리 네티즌들이 게시판을 통하여 읽은 국정원 직원의 양심선언의 글을 읽었는데 우 기자가 이런곳까지 추적을 해서 국정원 직원의 실체를 밝혀낸것은 우리에게 큰 수확이었다
'국정원 직원의 양심선언'은 사실인것이 여러경로를 통하여 계속해서 밝혀지고 있다
지금 모든 후속 부정선거 관계 기사들이 국정원 직원의 양심선언을 토대로 그와같이 계속해서 밝혀지고 있는 중이다
대선 '국정원 양심선언' 에서
전라남북도에서 기호1번 이회창 후보의 표가 47만여표 기호2번 노무현 표로 조작되었
-----------------------------------------------------
다라는 양심선언도 곧 사실로 밝혀질 것이라고 믿는다
----------------------------------------------
"우리 국민들이 어누누가 전라남북도에서 기호 1번 이회창 표가 47만 여표나 쏟아져나오리라고 상상이나 했겠습니까?"
"실제로 전라남북도에서 기호1번 이회창 표가 47만여표나 쏟아저 나와서 우리는 그 표를 기호2번 노무현이 표로 조작하였습니다."
전라남북도에서 쏟아져나온 기호1번 이회창 표는 어떻게 생각하면 진정한 전라남북도 주민들의 민주주의의 승리가 아니겠는가 생각한다
대통령 당선을 떠나서 전라남북도 주민들의 명예회복을 위해서도 이번에 조작이 되었다는 전라남북도의 이회창 47만 표의 조작 경위가 확실하게 정직하게 국민들 앞에 밝혀지기를 바란다
우리 네티즌들은 이 국정원 '양심선언'이 점점 사실로 우리 국민들 앞에 밝혀지고 다가오고 있는 점에 주목을 해야한다
국정원 '양심선언'을 한 직원은 기독교 신자로 보여진다 그가 비록 국정원에서 민주당의 사주를 받아서 부정전산개표의 프로그램을 만들었지만 기독교 신앙을 가진 신자로서 성경을 통하여 비교를 해 보고 우리 국민들께 양심적으로 많이 괴로워한것 같다
이회창 후보의 고별 기자회견을 보면서 대국민 '양심선언'을 하여주었다
우리 국민들은 이런 큰 용기를 내어 대국민 양심선언을 해 주신 국정원 직원 선생님께 존경과 경의와 감사를 표한다
국정원 양심선언을 한 국정원 직원이 실제한다는 것은 이제 명백하게 밝혀졌다
민주당에서 모든 재검표에 대한 기사를 언론에 못올리게 언론검열을 하고 있는 요즘에 국정원 직원이 찾아가야할 곳은 없을 것이다
국정원 직원이 신문사를 찾아가도 그런 기사를 내어줄 신문사는 지금 준계엄 신문 검열중이어서 우리나라에 없다
전에처럼 독자마당이나 게시판에 다음 글을 올리는 방법이 제일
-----------------------------------------------------
좋을 것이라고 생각한다
----------------------------------
분명하게 '양심선언' 다음 순서가 우리 국민들 앞에 기다리고 있을 것이라고 굳게 믿는다
연합뉴스가 작년 12월26일부터 12월29일까지 전국의 네티즌 4295명을 대상으로
"한나라당이 대선개표와 관련 당선무효소승을 낸 데 대해 어떻게 생각하십니까."
라는 질문에 52.2%에 해당하는 2.241명이 찬성했고 47.3%인 2.033명은 반대했다고 한다
이제 27일에 실시되는 80군데의 개표소를 대상으로 한 재검표 결과가 어떻게 나올지는 예상이 어렵다 추가 재검표 실시 여부도 두고볼 일이다 중요한 것은 국민적 의혹이 있는 사한에 대해 검증절차를 거치는 것은 노무현 당선자에게도 힘이 된다는 사실일 것이다.
노무현 당선자는 대선 한달이 넘도록 이번 전자개표 조작설에 대한 한마디의 대답을 우리 국민들 앞에 한 적이 없다
이번 개표에서 조금의 부정이라도 밝혀지는 때에는 노무현 당선자는 그 즉시 대통령 당선자 효력이 국법에 의해서 정지된다는 점을 명심해야 한다
이렇게 월간조선 우종창 기자는 '추적 재검표를 부른 전자개표 조작설' 의 추적 기사를 끝내었다
71904
작성자 : 
