홍정욱, 한나라당 국회의원, ‘제 7막 7장’ 저자

“대화라인이라고 하는 것은 전쟁 중에도 가동 되어야 하는 것이고 물밑 대화의 여지는 남겨둬야 하는 것인데, 개성공단이라고 하는 것은 특히 남북경협에 있어서 대단히 중요한 사안이고 또 실용외교를 천명하고 있는 이명박 정부에게 있어서도 절대로 실패하게 놔둬서는 안 되는 상황”(2009년 4월 1일 노컷뉴스, CBS 라디오 인터뷰)

“玄(현인택 통일부장관)후보자는 과거 북한을 대명천지에 같이할 수 없고 결국 망할 것이라고 했는데 이런 생각을 가진 분이 북한과 진정성 있는 대화를 할 수 있겠느냐...내가 진의를 찾기 힘들면, 김정일은 찾기가 얼마나 힘들겠냐...군사적 제재 가능성을 언급한 사람이 실용정부의 실용외교를 달성하는 데 적합한 사람인지 모르겠다. 혹시 우리 대북정책에 족쇄가 되지 않을까 걱정된다”(2009년 2월9일 현인택 당시 통일부장관 후보자의 ‘미국 對北(대북)군사제재 용인 주장’비난 발언)

“저는 작년부터 정부의 경직된 대북정책을 수정해 한반도 정책의 주도권을 되찾으라고 강조했습니다...중요한 건 親北(친북), 反北(반북)이 아니라 한반도의 안정입니다. 좌우를 넘나들며 국익을 추구하는 게 ‘실용’ 아닙니까?”(2009년 2월4일 현 정부의 對北정책 수정을 요구한 ‘마주보고 달리는 열차’라는 칼럼)

“현인택 내정자는 ‘통일은 해도 좋고 하지 않아도 좋다’는 식의 통일관을 가지고 있으며, 이는 명확히 통일을 지향하는 헌법과 배치된다. 정책도 경험도 리더십도 의문투성이로 아마추어에게 프로의 무대를 맡기는 꼴”(2009년 2월8일 뉴시스, 현인택 당시 통일부장관 내정자 관련 국회 보도자료)

“현 정부가 북한에 총리급 회담 또는 장관급 회담을 공식 제안하고 특사 파견을 적극 검토해야 한다...현 정부가 6.15합의, 10.4선언 등을 결코 부정하는 것이 아니라는 진정성을 보여주기 위한 노력이 필요하다”(2008년 10월23일 보도자료)

정리 : 김성욱. 김주년

[2010-10-21, 10:23]

역사를 위한 기록 : 소위 진보인사 문제발언록 (89)

조갑제닷컴

송민순, “北인권법은 선량한 주민 탄압 法”

송민순, 민주당 국회의원, 前 외교통상부 장관, 前 청와대 안보실장

“따지고 보면 천안함 사건이야말로 전작권이 없는 우리 군의 부실한 지휘통제, 통합작전능력의 한계를 보여준 사례가 아닌가” (2010년 6월 25일 한겨레 인터뷰, 한미연합사 해체 시기 연기 관련)

“군사작전에 관한 것도 아니고, 국가 안보와 관련된 사안을 1년 넘게 커튼 뒤에서 논의해왔다면 매우 실망스러운 일이다. 이 정부는 지난 정부가 추진한 정책은 무조건 뒤집고 보자는 강박 같은 게 있는 것 같다” (2010년 6월 25일 한겨레 인터뷰, 한미연합사 해체 시기 연기 관련)

“북한에 국제적 기준에 의해 식량을 분배한다는데 실상은 그렇게 되지 않게 돼 있다. 북이 우리가 그렇게 요구해서 될 문제였다면 북한은 이미 바뀌었을 것...이 법은 북한을 도와주는 것이 아니라 오히려 위정자들이 북한을 통제하는 빌미가 돼 북한의 선량한 주민들한테 탄압을 가하는 법이다”(2010년 2월11일 국회 외교통상통일위원회. 출처 : 민중의 소리)

“국가의 탄생과 생존의 역사에서 미국은 그 어느 국가보다도 많은 전쟁을 한 나라이고, 전쟁에 대한 가장 큰 피해자는 안보구조의 부조리에 처해 있는 우리 한국이다” (2006년 10월 18일 연합뉴스, 중앙일보-현대경제연구원 주최 21세기 동북아 미래포럼)

“국제사회가 우리 운명을 결정할 수는 없다. 우리 운명은 우리가 생각해야 한다. 엇박자가 돼선 안되지만 핵심적인 국가 이익이 국제사회와 엇박자 나는 사이의 손익분기점을 잘 계산해야 한다” (2006년 10월 18일 연합뉴스, 중앙일보-현대경제연구원 주최 21세기 동북아 미래포럼)

“정부가 위기라고 판단하고 있지 않는데 이걸 위기라고 굳이 강조할 필요는 없다. 안보문제에 대해서는 최소한의 방향성이 있어 정부가 국민들에게 방향을 분명히 제시 하고 있다” (2006년 9월18일 MBC 라디오 인터뷰)

정리 : 김성욱. 김주년