부추연 > 자유게시판 > [재탄핵] DJ 금융권에서 3000억원 훔쳤다.

月刊朝鮮 올해 1월호에 실렸던 아래 기사는 어머어마한 의혹을 제기하고 있다. 사실이라면 김대중 전 대통령을 비롯하여 관련 시중은행장들이 사법처리되는 것은 물론이고 大選 정국을 강타하는 초대형 스캔들이 될 것이다. 사실이 아니라면 김대중 측에선 대응조치를 취했을 것이다. 5월31일 현재 김대중 전 대통령측에서는 이 기사에 대해서 일체의 反論과 해명을 하지 않고 있다. 국민행동본부가 신문광고를 통해서 김대중씨측에 해명을 요구했음에도 반응이 없다. 더 이해할 수 없는 일이 있다.

한나라당도 月刊朝鮮과 광고를 통해서 크게 보도되었던 이 기사에 대해서 아무 반응이 없다는 점이다. 정치인과 권력층이 관련된 사안일 때는 사실이란 확증이 없어도, 의혹 단계에서도 언론과 야당은 문제를 제기할 의무가 있다. 2002년 大選 때는 김대업의 엉성한 문제 제기를 두 달간 집중적으로 다루었던 것이 당시 여당과 親與언론이었다. 김대업이 제기했던 수준의 의혹보다는 훨씬 구체적인 보도가 있는데도 왜 한나라당은 침묵하는가? 김대중씨를 다루기가 그토록 두려운가? 3000억원이 너무 적어서인가?

月刊朝鮮이 집중적으로 폭로보도를 했음에도 월간조선을 상대로 고소, 제소를 하지 않은 경우가 한 건 더 있다. 김희선 열린당 의원의 경우이다. 月刊朝鮮은 金 의원의 아버지가 독립운동가가 아니라 抗日운동가를 잡던 만주국 경찰의 간부라고 보도했던 것이다. 김희선 의원은 기자회견을 통해서 조작이라고 주장했으나 월간조선을 고소하지 않았다. 그 뒤 여러 가지 취재와 자료로써 月刊朝鮮의 보도가 사실임이 확정되었다.

김대중 비자금 추가조성설의 진위를 밝히는 것은 간단하다. 한나라당이 당시의 관련 시중은행장들을 국회에 증인으로 출석시켜 질문하는 것이다. 이때 증인이 僞證하면 사법처리된다.

이런 초대형 의혹제기가 메아리 없이 덮여지는 사회라면 이는 ´죽은 기자의 사회´이든지 ´죽은 의원의 사회´일 것이다.

=========================================================================

金大中 정권 당시 정부기관 고위인사의 충격증언

『2001년 국내 금융기관을 통해 비자금 3000억원을 조성했다』

● 對北송금用·DJ 정권 비자금 유용 가능성
● 론스타 「펀드IV」 유입·뉴욕 부동산 구입자금說 나돌아

金成東月刊朝鮮 기자〈[email protected]〉
白承俱月刊朝鮮 기자〈[email protected]〉

『국내 금융기관 통해 3000억원 조성』

그의 말을 듣고 귀를 의심했다. 2006년 여름 어느 날이었다.

『2001년 수개월 동안 국내 금융기관을 통해 3000억원을 조성했다』

발언의 주인공은 金大中(김대중) 정권 당시 정부기관의 고위급 인사였다. 그는 무덤까지 가져가야 할 비밀을 쏟아놓더니 잠시 흥분했다. 그에게 「돈을 모은 이유가 뭐냐」고 조심스럽게 물었다. 한참을 망설이더니 그는 『북쪽에 보낼 돈이었다』고 했다.

─어떤 방법으로 돈을 모았습니까.

『알아서 만들라고 했어』

─그쪽에서 말을 잘 듣던가요.

『나도 말이 안 통할 줄 알았는데 그게 통하더라구. 나도 놀랐어』

─한 군데서 3000억원을 조달했습니까.

『한 군데는 아니야』

─돈은 북쪽에 보냈습니까.

『보낸 걸로 아는데 그건 확실하지 않아』

─사용처를 모르고 거액을 조성했다는 말입니까.

『내가 쓸 돈이 아니었으니 나도 모르지』

그는 떨리는 목소리로 『여기까지만 얘기하자』며 얘기를 중단했다. 「말을 해놓고 보니 막상 후회스럽다」는 생각을 하는 것 같았다. 이후 기자는 그를 몇 차례 더 만나려 했지만 서로 일정이 맞지 않았다. 가끔 전화통화를 하는 정도였다.
그 인사가 다시 마음을 여는 데 시간이 걸릴 것 같아 별도로 취재를 시작했다. 증언만으로 구체적인 사실을 찾아 내기가 쉽지 않았다.

해외펀드 조성 후 손실처리 가능성

과연 금융기관들이 3000억원이라는 거액을 비밀리에 조성할 수 있었을까. 이해가 가질 않았다. 국책은행에서 근무하는 한 중간간부를 만나 얘기를 들어봤다. 그는 『가능한 일』이라고 했다.

『각 금융기관마다 약간의 차이는 있지만, 개별 상품을 일일이 이사회가 지정할 수 없다. 통상적으로 부서장(은행장) 전결로 특정 펀드에 투자하는 것이 가능하다. 국내 상품이라면 금감원의 추적에 포착된다. 비자금 조성용이라면 해외에서 펀드를 조성한 후 손실처리했을 가능성이 높다. 이럴 경우 액수에는 제한을 받지 않는다』

유사한 사례로 2000년 對北송금 당시 현대전자는 해외공장 매각대금 중 1억 달러를 中東(중동)의 현대건설 페이퍼컴퍼니에 대여한 후 손실처리했다.

기자는 月刊朝鮮 2003년 12월호에서 단독 보도한 「對北비밀 송금사건 특별검사팀」의 수사기록 2000페이지를 다시 꺼냈다. 남북 頂上회담의 代價가 과연 5억 달러인지, 추가로 돈이 전달됐을 가능성은 없는지에 대한 단서를 찾기 위해서였다. 특검이 이뤄지던 당시만 해도 남북 頂上회담 이후에 對北관련 비자금 조성을 상상조차 할 수 없을 때였다.

먼저 특검팀이 남북 頂上회담 이후의 상황을 수사했는지 「對北송금사건 특검법」을 살펴봤다. 특검법 2조에 수사대상이 명시돼 있다.

<1. 한국산업은행이 현대상선에 대출한 산업자금이 2000년 6월15일 남북頂上회담 전후하여 對北 비밀송금된 의혹

2. 2000년 5월 현대건설이 싱가포르 지사를 통해 1억5000만 달러를 송금하는 등 남북 頂上회담 前 이익치 당시 현대증권 회장 주도로 각 계열사별로 모금한 5억5000만 달러 對北 비밀송금 의혹

3. 2000년 7월부터 10월 사이에 현대전자 영국 스코틀랜드 반도체 공장 매각대금 등 1억5000만 달러 對北 송금 의혹

4. 제1호 내지 제3호의 사건과 관련한 청와대·국가정보원·금융감독원 등의 비리 의혹>

특검팀이 최종발표한 수사결과는 「남북 頂上회담을 앞두고 북한에 4억5000만 달러가 건너갔고, 현물지급 代價로 5000만 달러가 건네졌다」였다. 5억 달러 중 1억 달러는 정부가 남북 頂上회담 代價로 지급키로 한 것이었다.

특검팀의 수사결과는 정상회담 이전에 한정돼 있었다. 시간이 필요했던 특검팀은 청와대에 수사기간 연장을 요청했다. 그러나 盧武鉉 대통령은 이를 거부했다. 한나라당은 6월 再특검법을 국회에 제출했으나 통과되지 않았다.

2000년 6월 남북頂上회담 당시 남북 양측이 백화원 영빈관에서 파티를 하고 있다.

逆추적

기자는 당시 상황을 알아보기 위해 특검팀을 지휘했던 宋斗煥(송두환) 변호사와 세 명의 특검팀 파견검사들을 접촉했지만 수사와 관련된 얘기를 들을 수 없었다. 어렵게 연락이 닿은 서울중앙지검의 한 부장검사는 『특검과 관련해서는 한마디도 할 수 없다. 이해해 달라』고 했다.

기자는 특검팀의 수사기록을 통해 逆추적해 볼 수밖에 없었다.
과연 남북 頂上회담의 代價로 5억 달러만 건네졌을까.
頂上회담의 代價로 돈 얘기가 본격적으로 오가기 시작한 것은 남북간 北京 2차 접촉(2000년 3월23일)에서였다. 돈의 규모로 「10억 달러」, 「5억 달러」, 「2억 달러」 등의 액수가 거론됐다.

金保鉉(김보현) 前 국정원 차장의 진술내용이다.

<회담을 하던 중에 돌연히 북한 측의 송호경이 5억 달러를 현금으로 요구했습니다. 이런 말을 듣고 저와 朴智元 장관이 거의 동시에 「어떻게 그런 큰 돈을 줄 수 있겠느냐」고 강하게 우겼습니다. 북측은 재차 같은 내용을 요구하였고, 우리 당국자들은 「그러면 포기할 수밖에 없다」고 말한 뒤 회의장을 박차고 나왔습니다>

당국자 간 회담은 결렬됐지만, 故(고) 鄭夢憲(정몽헌) 현대아산 회장은 북측 송호경 아태 부위원장과 협상을 계속했다. 鄭夢憲 회장은 특검에서 이렇게 말했다.

<제가 송호경 부위원장에게 『어떤 협의가 있었습니까』라고 물으니까 송호경 부위원장이 『「그냥 뭐 南에서 비료든 쌀이든 인도적 지원을 해주겠다」고 했고, 「향후 잘되면 10억 달러든 20억 달러든 몇 년에 걸쳐서라도 지원해 줄 수 있다」고 하더라』는 말을 했습니다. 그래서 『당신들은 뭐라고 했느냐』고 물으니까, 『캐시로 5억 달러를 요구했다』라고 해, 저는 『말도 안 되는 소리다』고 했습니다. 그러면서 송호경 부위원장이 저희에게 『그동안 논의되던 사업권의 代價로 10억 달러를 내놔라』라고 해, 저는 『무슨 소리냐. 사업권의 가치를 따져보더라도 2억 달러 정도는 어떨지 모르겠지만 우리는 그렇게 줄 수는 없다』라고 했습니다>

수사기록에 따르면, 對北송금 액수를 5억 달러로 확정한 것은 2000년 4월8일 北京에서 열린 3차 비밀회담에서였다. 鄭夢憲 회장의 진술을 보자.

<남북 당국자 간 회담을 종료한 후에 송호경 부위원장이 제가 다시 對北사업권에 대한 代價 10억 달러 얘기를 꺼내 놓았습니다. 송부위원장은 저희에게 7억 달러를 요구했고, 저는 『지금 우리도 형편이 어렵기 때문에 그렇게까지는 줄 수 없다』고 했습니다. 『북한이 정 그렇다면 3억 달러까지는 줄 수 있다』고 했으나, 송부위원장은 5억 달러를 고집했습니다. 그렇게 몇 시간을 서로 양보하지 않으려고 실랑이를 벌였고, 우여곡절 끝에 4억 달러에 합의를 했습니다>

입맞춘 對北송금 관련자들

특검 수사기록에 따르면, 북한은 당초 남북 頂上회담 代價로 정부로부터 5억 달러, 현대에서 10억 달러를 받으려 했다. 그러나 金保鉉前 국정원 3차장은 『「1억 달러가 최고 액수」라는 우리 측의 말을 듣고, 북측은 다시 「2~3억 달러라도 주었으면 좋겠다」고 줄다리기를 했다. 북한은 약 1시간 반 정도가 경과될 무렵에 1억 달러 지원을 수용했다』고 특검에서 진술했다.

수사기록에 나오는 대로 과연 對北송금사건 관련자들의 진술을 믿을 수 있을까.

특검이 시작되자 소환조사를 앞둔 정권 核心(핵심)인사들은 사전에 입을 맞췄다. 다음은 金保鉉前 국정원 3차장의 특검 진술 내용이다.

<2003년 4월 하순경 봉은사 앞에 있는 코엑스 인터콘티넨탈 호텔 1250호에서 제가 연락해 저녁 식사 후에 박지원씨를 만나서 당시의 여러 가지 정황에 대해 이야기를 나누다가 『1억 달러에 관해 조사를 받더라도 말을 할 수 없다』는 결론을 내렸습니다.

이 점이 알려지면 頂上회담을 돈 주고 샀다는 오명을 들을 것이고, 남북관계에도 나쁜 영향을 줄 것이기 때문입니다. 2003년 5월 중순경 임동원·박지원씨에게 제가 연락을 해 같은 장소에서 만나서 걱정을 함께 하고 역시 같은 결론을 내렸습니다>

2001년 3000억원을 조성했다는 당시 정부기관 고위 관계자의 진술이 나온 이상, 金保鉉씨의 말을 액면 그대로 믿을 수 없게 됐다. 金大中 정권 당시 金正日의 답방이 성사되지 않은 것은 북측에 약속한 돈을 주지 않았기 때문이라는 소문이 나돌았다.

『8억 달러 송금됐다』

月刊朝鮮은 2003년 5월호에서 鄭夢憲 회장의 친인척의 말을 빌려 對北송금액수가 「5억 달러가 아닌 8억 달러」라는 내용을 보도했다. 다음은 기사의 일부이다.

<―남북 頂上회담을 전후해 現代그룹을 통해 북한 측에 건네진 자금의 규모는 어느 정도인가.

『鄭夢憲 현대아산 회장은 기자회견을 통해 북한 측에 건너간 자금의 규모가 「5억 달러」라고 했지만, 사실은 「8억 달러」라는 얘기를 들었다』

―누구에게 「8억 달러」라는 얘기를 들었나.

『우리 집안 사람 중 對北사업에 깊이 관여해 온 친척에게서 직접 들었다. 現代그룹 계열사 전·현직 간부 몇 명에게서도 이같은 얘기를 들었다』

―「現代家 사람 중 對北사업에 깊이 관여해 온 친척」이라면, 鄭夢憲 현대아산 회장을 지칭하는 말인가.

『그것은 확인해 줄 수 없다』>

2001년에 조성됐다는 3000억원은 남북 頂上회담 비용을 댔던 現代를 지원하기 위한 것일 수도 있다. 특검 수사기록을 보면 정부가 남북 頂上회담 후 현대를 도와주려는 대목들이 일부 나온다. 金保鉉前 국정원 3차장의 진술이다.

미국 시민단체의 조사 보고서

<답 정상회담을 하고 난 직후인 2000년 6월 중순경부터 김윤규가 사무실로 찾아오거나 식사를 하는 자리에서 수차례에 걸쳐 현대가 정부 몫 1억 달러를 도와주었으니 「현대를 도와달라」는 부탁과 떼쓰기를 한 바 있습니다.

문 어떻게 대응했습니까.

답 저는 무슨 소리인지 모르겠다고 말을 하였으나, 내심으로는 현대가 대신 지급했구나 하는 생각을 하고, 현대를 도와줄 수밖에 없다고 생각했습니다.

문 鄭夢憲 회장은 현대가 정부의 1억 달러를 부담하는 대가로 박지원 장관에게 자금지원을 부탁했다고 하는데, 정부의 1억 달러를 대신 부담하는 대가로 정부 측으로부터 단순 자금지원 차원이 아닌 보다 확실한 대가가 있었을 것으로 보여지는데 어떤가요.

답 확실한 보장책을 요구했으리라는 짐작은 가나 그 점에 관하여는 제가 아는 바가 없습니다>

정부기관의 고위인사는 3000억원이 對北송금용이라고 증언했지만, 이 돈이 다른 용도로 사용됐을 가능성이 없지 않다.

2006년 6월 미국 뉴욕에서 중요한 사건이 일어났다. 교포사회의 한 시민단체인 「정의사회실천시민연합(이하 정실련)」이 「金大中前 대통령의 비자금이 뉴욕에 유입됐을 가능성이 있다」며 美 수사기관에 수사를 의뢰했다. 정실련은 『한인타운內 대형 쇼핑몰이 법원경매를 통해 재미교포 李모씨에게 넘어가는 과정에서 金前 대통령과 관련된 거액이 들어왔다』고 주장하고 있다.

정실련 측이 이런 내용을 알게 된 데는 在美교포 양某씨의 제보를 통해서였다고 한다. 양씨는 쇼핑몰을 매입한 李씨의 돈 심부름을 한 인물이었다. 1989년 渡美(도미)한 양씨는 한국에서 태권도장을 운영하다가 경찰관을 대상으로 사범생활을 했다고 한다. 양씨는 미국에서 건축업에 종사해 왔다.

정실련 측은 양씨를 여러 차례 접촉한 후 2006년 3월10일 「김대중 정권 비자금 뉴욕 유입 조사 보고서」라는 문건을 작성했다. 이 문건은 美 수사기관에 참고자료로 제출됐다.

보고서는 정실련 측이 양씨를 접촉한 당시 상황을 자세히 적고 있다. 기자는 보고서를 검토하는 중 놀라운 대목을 발견했다. 양씨가 돈 심부름을 자주 한 시점과 정부기관 고위관계자가 3000억원을 조성했다는 시점이 일치하기 때문이다. 양씨는 『특히 2001년에는 돈가방을 수도 없이 날랐다』고 말했다.

金회장은 DJ 아들 김홍업

미국 뉴욕 한인교포로 구성된「정의사회실천시민연합」이 작성한「김대중 정권 비자금 뉴욕 유입 조사 보고서」이다. 이 보고서는 미국 수사기관에 제출됐다.

이 보고서의 원문을 그대로 인용한다.

<1. 발단
●2006년 2월 뉴욕市 플러싱에 거주하는 양某(건축업자)씨가 자신이 『지난 2001년부터 2004년까지 이상한 일을 경험했다』며 정실련에 제보. 전화로 이야기를 듣던 정실련 임원이 제보내용의 심각성을 인지하고 대표에게 보고. 정실련 측은 제보내용이 매우 중요하다고 판단해 「조사팀」을 구성한 후 양씨와 접촉.

2. 조사내용 중 중요부분

(1) 1차 조사
●일시 및 장소: 2006년 2월14일 오후 1시. 뉴욕市 베이사이드 소재 한 주택
●양씨의 주요 발언 내용
―2001년 뉴욕에 거주하는 金大中前 대통령 측근들인 이○○, 홍○○, 이○○, 김회장(당시에는 신원을 모름) 등이 수차례 한인타운 외곽 롱아일랜드 등지에서 모임을 갖는 것을 목격함.
―나는 이○○, 홍○○ 밑에서 건축공사 등의 일을 맡아 하는 정식직원이었음.
―모임이 있기 전 이○○과 홍○○은 『VIP를 위한 경호원을 구해 보라』며 『한 사람은 김회장을 위해, 또 한 사람은 이○○씨를 위해 필요하다』고 말함.
―이에 따라 나는 김회장을 위해 무술유단자 A씨를 채용함. 이○○을 위한 경호원은 마땅한 사람이 없어 구하지 않음.
―문제의 김회장은 4인이 회의할 때만 차(운전기사가 딸린 검은색 벤츠500)에서 내리고 다른 때에는 차에서 내리는 법이 없었음. 앞 좌석에는 늘 운전기사와 경호원이 동승함.

(2) 2차 조사
●일시 및 장소: 2006년 2월20일 오후 1시. 뉴욕市 플러싱 소재 某업소 주차장 내 승용차 안
●양씨의 주요 발언 내용
―나는 맨해튼, 뉴저지 등지에서 사무실이 위치한 플러싱으로 007가방(돈가방 1회에 100만 달러 가량)을 수도 없이 날랐음.
―처음에는 돈 가방인 줄 몰랐음. 궁금하여 이○○에게 『무슨 가방이냐』고 물어보니, 이○○은 『돈을 벌게 해주는 서류가 들어 있는 가방』이라고 대답함.
―한번은 돈 가방을 나르고 우연히 사무실을 들여다 봤는데 100달러 뭉치가 가방 안에 가득 들어 있었음.
―돈 가방을 펼쳐놓고서 앞서 말한 4인이 회의하는 모습도 목격함.
―특히 2001년에는 돈 가방을 수도 없이 날랐음.
―나는 2004년 중반까지 이 일을 했음.
―돈 가방을 한번 나르면 2000~ 3000달러를 받았음.
―나는 주급이 3000달러로서 월급이 1만2000달러인데 여기에다 가외로 돈을 더 준 것임.
―그들이 말하는 과정에서 그 자리에 있던 김회장이 누구인지 알게 됐음. 그러나 지금은 말 못 하겠음.
―이○○은 내게 늘 『남자는 입이 무거워야 한다』며 보안을 요구함.

(3) 3차 조사
●일시 및 장소: 2006년 2월23일 오후 4시. 2차 장소와 동일
●양씨의 주요 발언 내용
―조사팀이 『당신의 발언을 녹음하자』고 제안하자 양씨는 거부했음.
―그러나 조사팀의 계속되는 설득에 마지못해 녹음에 응함.
―5분여 녹음 후 두려움 때문인지 더 이상의 녹음을 거부함. 이에 조사팀도 녹음을 포기함.
―조사팀이 『솔직히 말해 달라. 김회장이 누구인가』라고 질문하니, 양씨는 『미국에서 경호원까지 대동하고 다닐 만한 한국 VIP가 누구겠느냐』고 대답함.
―조사팀이 『그럼 우리가 추정한 대로 金大中前 대통령 아들 김홍업씨인가』라고 묻자, 양씨는 큰 결심을 한 듯 『그렇다』며 『이 진술에는 변함이 없고 나중에 재판에 가더라도 그대로 증언하겠다』고 말함.
―조사팀이 『당신의 진술은 국가와 민족을 위해 매우 중요한 내용이다. 알고 있나』라고 묻자, 양씨는 『알고 있다』고 대답함.

(4) 4차 조사
●일시 및 장소: 2006년 2월25일 오후 4시. 1차 조사 장소와 동일.
●양씨의 주요 발언 내용
―양씨는 『그 사람들은 무서운 사람들이다. 내가 과거에 한국에서 무엇을 하다가 왔는지 신원조사를 다 했다. 내가 경찰생활을 한 것을 다 알고 있었다』며 두려움을 나타냄.
―양씨가 『다른 일(건축)이 생기면 해도 되느냐』고 묻자, 이○○(양씨가 다니던 會社사장)은 『우리 일만 해야 한다. 그러려면 그만둬라』고 했다 함.
―돈 가방 배달을 그만둔 이유는 아내가 너무 무서워했음. 3년6개월 동안 새벽이고 밤이고 불려다니는 내 모습을 보고 매우 불안해 했음. 그리고 일이 잘못되면 DJ 측 사람들로 하여금 위해를 당할 수도 있다고 생각함>

金大中의 미국 대리인

정실련이 美 수사기관에 제출한 고발장에 따르면, 金大中前 대통령은 타인 명의로 재산을 관리하고 있다고 한다. 정실련의 보고서에 등장하는 「홍○○」, 「이○○」씨가 金前 대통령의 미국 현지 대리인으로 돼 있다.

金大中 정권 비자금을 추적하는 과정에서 기자는 국회 정보委 소속 한나라당 의원으로부터 이런 말을 들었다.

『2006년 국정원에 대한 비공개 국정감사장에서 「金大中前 대통령의 비자금에 대한 소문이 무성하다. 국정원 측이 파악하고 있는 내용은 무엇이냐」고 물었다. 그랬더니 DJ 정권에서 실세였던 여당의 한 의원이 상당히 민감하게 반응했다. 「어떻게 소문을 가지고 비자금 운운할 수 있느냐」고 말이다. 나는 그렇게 나오는 게 너무 이상했다.

「국회의원으로서 어떤 사안에 대해 의혹이 일고 있으면 관계기관에 확인한 뒤 국민 앞에 밝혀야 할 의무가 있는 것 아니냐. 국정원이 어떤 내용을 알고 있는지 물어보는 것도 잘못된 것이냐」고 되물었다. 최근 수사가 끝난 외환은행 헐값 매각 사건과 관련해 金大中 정권의 비자금 얘기가 나돌고 있다. 외환은행을 인수한 론스타 자금에 金大中 정권의 돈이 들어갔다고 한다』

론스타는 2002년 10월 외환은행에 자본참여 의사를 밝힌 후 1년 뒤인 2003년 10월 외환은행 지분 51%를 1조3883억원에 인수해 최대주주가 됐다. 여기에 사용된 론스타 자금은 2001년 조성된 42억 달러 규모의 「론스타 펀드IV」였다. 펀드IV는 외환은행을 비롯해 극동건설(인수대금 2706억원), 삼성·외환·우리카드 부실채권 매입(2조7464억원) 등 한국시장에 투자해 막대한 수익을 올렸다.

론스타는 2005년 4월 국세청의 세무조사를 받았다. 론스타가 현대산업개발로부터 서울 강남의 스타타워를 6200억원에 사들인 후 싱가포르 투자청에 9000억원에 매각하는 과정에서 세금을 탈루한 혐의였다. 당시까지만 해도 론스타의 실체는 드러나지 않았는데 국세청으로부터 세무조사를 받으면서 실체가 조금씩 드러나기 시작했다.

국회에서 론스타 헐값 매각과 관련해 여러 차례 의문을 제기해 온 한나라당 崔炅煥(최경환) 의원의 말이다.

『론스타는 건전한 외국자본이 아닌 전형적인 투기자본이다. 외환은행이 헐값에 매각되는 과정을 추적하는 과정에서 론스타에 국내자금이 들어 있다는 얘기를 들었다. 자금의 실체를 구체적으로 파악할 수는 없었지만 이상한 냄새가 나는 것만은 틀림없다』

金大中과 金亨珉

김형민 외환은행 부행장.

장화식 투기자본 감시센터 위원은 2006년 7월 국회 의원회관에서 열린 론스타 관련 정책 토론회에 나와 金亨珉(김형민·40) 외환은행 副행장과 金大中 정권의 관계에 대해 의문을 제기했다.

『金亨珉 부행장은 금융관련 경력이 전무하다. 그런데 2003년 12월 외환은행 상무로 들어와 2005년 6월 副행장으로 승진했다. 30代에 副행장이 된 사람은 그가 유일하다. 그는 검찰수사가 시작되자 외환은행 매각 관련 서류를 자신의 방에 모두 모아 두었다고 한다. 이는 증거인멸 가능성이 있다. 金부행장은 2002년 당시 金大中 대통령의 통역비서관으로 일했고, 퇴임 후에도 동교동에 따라가 李姬縞(이희호) 여사의 비서관 역할을 했다』

일각에서는 金亨珉 부행장이 외환은행에 들어간 정권 비자금의 관리인이라는 말이 있다.

영국 레스터大 출신인 金부행장은 2000년 청와대에 특채됐다. 그는 金大中前 대통령이 물러난 후 동교동에 함께 들어갔다가 2003년 7월 김&장법률사무소 위원으로 잠시 근무했다. 그는 론스타가 외환은행을 인수한 뒤, 두 달 뒤인 2003년 12월에 외환은행 상무가 됐다.

론스타는 2005년 12월 외환은행 헐값 매각 논란이 일자 이미지 쇄신 차원에서 은행內「나눔재단」을 설립했다. 이사장은 로버트 팰런 외환은행 이사회 의장이고, 이사로는 李姬鎬 여사를 비롯해 김성주·강지원·황주명씨가 포함돼 있다.

金亨珉 부행장은 자신에게 일고 있는 의혹에 대해 『론스타의 외환은행 인수 과정에 대해서는 전혀 아는 게 없다. 또한 나를 金大中前 대통령과 연계해 보는 시각은 아주 잘못된 것』이라고 했다.

기자는 론스타에 대해 세무조사를 실시한 전직 국세청 고위 관계자를 만났다. 그는 『내 이름이 절대 거론되어서는 안 된다』고 하면서 이런 말을 들려 줬다.

『론스타 펀드의 개별 투자자들은 미국 등 외국인이 거의 대부분이다. 론스타 자금에 국내자금이 유입됐는지는 좀 더 조사했다면 알 수도 있었겠지만 지금으로서는 확신할 수 없다. 하지만 국내자금이 해외로 나갔다가 다시 국내로 들어올 가능성은 얼마든지 있다. 펀드IV에 국내자금이 없다고 단정할 수 없다』

기자는 3000억원을 조성했다는 당시 정부기관의 최고 책임자를 만나보기로 했다. 그러나 그와의 면담은 물론 전화통화조차 어려웠다. 그의 측근은 『무엇 때문에 그러느냐? 내용을 알려 주지 않으면 통화할 수 없다』고 했다. 『재임시절 돈과 관련된 내용에 대해 물어볼 게 있으니 직접 통화를 원한다』고 했더니 얼마 후 책임자에게 전화가 직접 왔다.

『비자금을 조성한 적이 있느냐』고 물었더니 그는 크게 웃으며 『나는 그런 사람이 아니다. 재임 기간 중 사적으로든 공적으로든 기업에 돈을 부탁한 적이 없다. 또 부하직원들에게도 그런 일을 시킨 적이 없다』며 관련 내용을 부인했다.

과연 누구의 말이 맞을까. 정부기관 최고 책임자의 말이 맞다면 『3000억원을 조성했다』고 증언한 고위인사의 폭탄발언을 어떻게 받아들여야 할까. 추후에 간접적으로 들은 얘기지만 그는 『내 말은 틀림없는 사실』이라고 했다. 새해에 金大中 정권의 또 다른 대형 게이트가 터지는 것은 아닐까.● 621608