■■ 황우석 5년전 강의중 성희롱발언파문
[오마이뉴스기사중 일부]
▲강의 중 성희롱 발언 파문... 황 교수, 시인하고 사과
당시 파문은 황 교수가 2000년 10월 24일 서울대 자연과학대의 '유전공학 개론' 수업에서 특강을 하던 중 성희롱적 혹은 여성비하적 발언을 한 데서 비롯됐다.
그러자 일부 수강생들이 수업 시간에 즉각 문제를 제기했고, 서울대 여성단체들의 모임인 '관악여성모임연대'도 이튿날 뒤인 10월 26일 '황우석 교수의 사과를 요구한다'는 제목의 성명을 발표했다. 성명에 적시된 황 교수의 주요 성희롱 발언은 다음과 같다.
▲ 복제양 '돌리'의 유래를 얘기하면서 '돌리 파튼'의 모습을 묘사하는데 매우 선정적인 손동작과 함께 '젖퉁이가 눈을 친다'는 식의 표현을 사용하며 여성의 몸을 성적 대상화
▲ 자신이었다면 돌리가 아닌 '젖소부인, 애마부인' 등을 이름 붙였을 것이라고 함
▲ 룸살롱에서 여성 접대부와 나눈 이야기를 자랑인 듯 이야기하고 음탕한 얘기들을 늘어놓음
▲ 병에 안걸리는 소의 정자를 인공수정용으로 파는 사례를 이야기하면서 '가운데다리' 등 적나라한 표현을 써가며 성적 비유를 함
▲ 자신이 고른 젖소의 우수성을 거론하면서 사람 나이로 환산하면 130세 정도 되는 소의 젖의 이야기를 하는 과정에서 130세 먹은 할머니의 가슴은 '말라붙은 건포도'라고 묘사하는 등 여성의 몸을 비하함
▲ 3명의 학생을 일으켜세웠는데 그중 여학생에게만 '립스틱 바라는 입술의 세포' 식으로 형상화시킴
관악여성모임연대는 이밖에도 "성적인 비유와 음담패설, 여성비하적 발언, 여성을 대상화하는 발언을 계속 했다"면서 "특히 여학생들이 항의했을 때 '농담이야', '항의할 줄 알았다' 식으로 무시하는 태도를 보였다"고 지적했다. 또 어느 학생은 너무 분해 손이 떨려 필기를 못했고, 어느 학생은 눈물까지 흘릴 정도였다고 상황을 전했다.
이와 관련, 김 기자의 <서울대 동창회보> 글이나 당시 서울대 학보 <대학신문> 관련 기사에도 관악여성모임연대 성명에 나온 사례가 각각 하나씩 적시돼 있다. 그러나 황 교수는 "수업시간이 오후여서 졸음을 쫓기 위해 잠시 여담을 한 것일 뿐 다른 의도는 없었다"고 해명했다.
사건은 황 교수가 강의실에서 정식으로 사과하고 성폭력 예방강의 교육을 수강하기로 학생들과 합의하면서 일단락되는 듯했다. 황 교수는 별도의 수업 시간을 마련, 학생들이 지적한 발언에 대해 인정하고 "불쾌한 경험을 한 수강생들에게 사과한다"고 말한 것으로 알려졌다.
하지만 논란을 완전히 잠재우지는 못했다. <대학신문>은 그해 11월 6일자를 통해 "교수가 자신의 부인을 가리켜 (성적으로) '아직 쓸 만하다'는 등의 발언을 하자 학생들이 공개적으로 문제제기하고 나섰다"며 "성폭력으로 규정될 수 있다"고 비판했다. 다만 <대학신문>도 황 교수를 직접 드러내지 않고 "자연대 수업에서 강의하던 한 교수"라고 익명 처리했다.
학내에서는 상당한 파문을 불러일으킨 이 사건은, 학교 바깥으로는 전혀 알려지지 않았다. 서울대를 출입하는 기자들이 보도하지 않았기 때문이다. 열흘 뒤인 11월 3일, <문화일보>가 여러 대학에서 발생한 성폭력사건을 종합한 기사 끝에 "서울 S대에서는 지난달 H교수가 수업 도중 음담패설을 한 데 대해 공개사과를 요구하는 대자보가 나붙기도 했고…"라고 언급했을 뿐이다.
188050
작성자 : 
