부추연 > 자유게시판 > 경찰은 권은희를 처벌해야 한다.

조선일보는 ‘권은희 주장의 허구성’을 짚었다

권은희 과장이 “2012년 12월 12일 오후 3시쯤 김용판 전 서울경찰청장으로부터 ‘국정원 여직원에 대한 압수수색 영장 신청을 보류하라’는 전화를 받았다”고 주장했다며, 조선닷컴은 “법원에 따르면, 수서서 직원은 그날 오전 10시 30분쯤 검찰에 압수수색 영장을 신청하러 떠났다.

김용판 전 서울청장의 상관인 김기용 경찰청장은 ‘영장 요건을 충족하지 못해 검찰이 기각할 것’이라는 별도의 내부 보고를 받고 ‘영장 재검토’ 지시를 내렸다.

김 전 청장은 수서서 서장에게 전화로 김기용 청장의 뜻을 전달했고 서장은 오전 11시쯤 직원에게 경찰서로 돌아오라고 명령했다”며 “이미 오전에 경찰청장과 서울청장, 수서서장, 일선 직원이 모두 영장 신청을 보류하기로 합의가 이뤄졌고 정보도 모두 전달됐다는 것”이라며 권은희의 주장을 법원이 불신했다고 지적했다.

왜곡과 날조에 체질적인 이런 권은희가 수사과장 하는 경찰을 국민이 믿겠는가?

2012년 12월 14·17·18일, “수사 계장에 전화 항의”했다는 권은희 과장의 주장도 거짓이라고 조선일보는 지적했다. “권 과장은 서울청이 계속 수사를 방해해 김병찬 서울청 수사 2계장에게 전화로 여러 차례 항의했다고 했다.

2012년 12월 14일 부하로부터 ‘서울청 분석팀이 국정원 여직원이 지정해주는 파일만 열어보는 식으로 분석 범위를 제한하려 한다’는 보고를 받고 김 계장과 전화로 다퉜다는 것이다”며 조선일보는 “그러나 권 과장의 통화 내용을 조사한 결과 권 과장이 주장하는 시간대에 김 계장과 통화한 기록은 나오지 않았다.

권 과장은 언론 브리핑이 끝난 17일과 18일에도 김 계장에게 몇 번 전화를 했다고 말했으나 12월 16일 언론 브리핑 이후 김 계장과 권 과장이 통화했다는 자료는 나오지 않았다”고 지적했다.

권은희는 이런 거짓 주장에 대한 증거를 내놓지 못하고 재판부에 대해 ‘미숙한 판단을 하고 있다’는 식으로 비난하고 있다.

2012년 12월 18일 권은희의 “ID·닉네임 없는 자료만 보내와”라는 주장에 대해 조선일보는 “권 과장은 서울청 분석팀이 국정원 직원의 노트북 내용을 분석해놓고도 수서서가 이를 분석하지 못하도록 ‘껍데기 자료’만 넘겨줘 수사를 방해했다고 주장한다.

권 과장은 2012년 12월 18일 오후 7시 35분쯤 서울청으로부터 분석 결과물이 저장된 하드디스크를 받았지만 수사에 가장 중요한 아이디와 닉네임이 빠져 있었고, 같은 날 자정 가까운 시간에 직접 서울청에 항의해 아이디·닉네임이 담긴 2차 자료를 받아왔다고 했다”며 조선일보는 “하지만 법원의 증거 조사 결과 그의 주장은 사실이 아닌 것으로 확인됐다”며 권은희 과장의 주장이 허구적이라고 지적했다.

‘추출된 ID, 닉네임 목록’이 버젓이 있는데, 없다고 우기는 권은희가 아직도 수사과장 노릇하고 있는 게 한국경찰의 불의한 현주소다. 이런 권은희가 수사과장인 경찰의 수사가 국민의 신뢰를 받을까?

김은정 기자